奶油散景的重新定義 Sony 85mm f/1.4 GM

我承認看到第二個麻豆...我失焦了...
點右鍵點到最後才發現有懶人包.....
小葛瑞特 wrote:
我承認看到第二個麻...(恕刪)

長髮的是:樂芙,以前叫派派啾啾
最近熱播廣告Paktor的女角

另一個就不知了
ki_min wrote:
如果你還是擔心銳利度的問題,小編可以給你一個例子:

我們將模特兒的右眼1:1裁切下來:

ILCE-7RM2 85mm ISO100 f/1.4 1/640s

Any question?


Yes,I have one--A7RM2對焦系統的聰明度可以信賴嗎?

以紅色門框、2470/2.8 vs 85/1.4那組為例,85/1.4拍的焦點幾乎是在MD腳前踏墊的邊緣上,勉強可說在門上(被紅色/線性/大面積物体拉走)--相信樓主在拍時是對人吧(是否說明A7R2的焦準確度在生活應用上,只到2.8這個等級的鏡頭不破功?)

再以海芋田為例,樓主說焦點都對在[對焦位置在畫面正中央,距離我約莫3公尺處的海芋],但最清楚位置明顯在比中央海芋稍低的左前方葉子上,f/1.4及f/8兩張皆然.(複雜構圖中,相機抓不出主人指示的焦點,自作主張拿了一個附近物体充數?)

至於標準"糖水照"的構圖,如捷運當背景或廚房那張,抓到MD就沒啥問題了




老闆

第二位麻豆的腿怎麼沒給人家修???

我猜

應該是麻豆自以為很紅了 得罪人了?!?!??




















『憤世嫉俗』讓我在一灘死水中感於思考。 抱怨是好的因為你正為了不滿而展示出作為一個人的天職,但是只有
Synicism wrote:
老闆第二位麻豆的腿怎...(恕刪)





你很有想像力,但你錯了。而且我沒有修圖。

iyfun wrote:
樓上的沒看錯,因為不是吉姆林大大拍的,拍的技術差很多,不過讓你知道這顆最少可以拍成這樣,如果是吉姆林大大開的連手機都可以變神機。

我覺得這樣講滿傷人的... 吉姆林編輯的確技術高超

不過 ki_min編輯 和 吉姆林編輯 兩個人的文章風格就有所不同

像這篇的內文就寫的比較風趣些,看起來也很輕鬆

這點在 吉姆林編輯 的文章內是比較少看到的 (圖賞vs文賞)

況且 ki_min編輯 也常常寫一些比較特別的文章,且排版也舒服了些

像是 手機vs單眼 、中英對照的三大旗艦... 等等 很多就不說了



單用您片面的 "拍得好不好" 來做評論,對編輯是不公平的

路過...


每月更新 ~ https://www.facebook.com/BenzPrice
不知道SONY FE85GM與MINOLTA 85GD Limited比較會如何呢
拍的很好,鏡頭也很棒
但一般家庭用戶,除非預算很足,或對攝影很愛
一顆$2000 USD的鏡頭很難下手
不知道為什麼
怎麼拍起來都糊糊的
是銳利度不夠 還是沒對好焦
是嗎?我倒覺得ki_min大的攝影功力凌駕他者

好,這不是重點

我看出這支的二線性散景頗明顯的
散景的線條感很重
沒有奶油味
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)