Wahaha214 wrote:
C-AF還是要用我的...(恕刪)
這是理想性的比較
拍鳥，畢竟很隨機
不過我的做法是直接實戰
並同場地測拍
身上配掛測焦用望遠鏡
測量鳥類出沒距離拍攝
並拍攝1000～2000張左右的照片回去檢查
我光是測試這組最少就噴了6000張以上有了
再加上N牌機身也噴了數百起跳(這牌比較熟，試一下就有好結果，就不浪費快門了)
另外一組則是拍很久，但是好作品真的幾乎沒
我上星期拍水鳥也做過同樣的測試
就是拍完立刻換一組
但是就覺得EM1 M2怎樣都不夠力
個人積分：286分
文章編號：65458720
個人積分：6351分
文章編號：65458737
個人積分：286分
文章編號：65458770
個人積分：6351分
文章編號：65458914
個人積分：6351分
文章編號：65459032
個人積分：286分
文章編號：65459099
個人積分：9214分
文章編號：65459486
個人積分：6351分
文章編號：65459568
唐小見 wrote:
1. 打鳥無敵論 → 好器材一定要拿來打鳥
我的感覺是
這些廠商出的這些旗艦機都有標榜對焦性能(廣告)，尤其是連續對焦，這是不可否認的，雖然沒一家說自己的旗艦機在連續對焦下可靠度有多高，但是給消費者的感覺就是要比一般機種來的高，這是正常的，你不能說有錯，因為此點也反應在售價上
當我花那麼多錢結果卻與期待有一段或是很大的落差時任誰也不能接受，這不也是正常的嗎
沒有一個人會接受賓利的價格然後是裕隆1200的品質與性能表現
對焦可靠度到底有沒標準要去查CIPA有沒測試標準，但是就算沒有也是可以比較出來，可以用我提出的測試方法來做，這樣就有數據，高下立判
只能說，旗艦機的連續對焦可靠度真的不能太差
個人積分：537分
文章編號：65460063
個人積分：18分
文章編號：65460487
