請問有人入手真菜嗎? Zeiss Touit

icekaolb

0分

71樓

icekaolb

個人積分：0分

文章編號：50557626

Tsubasa~翼 wrote:
徠卡：CANON那也...(恕刪)

這個好笑。
記得萊卡差點倒閉，當時還是靠日系廠商才起死回生的。不知有沒記錯。
只能說做精品的不是我的蔡。實用比較實在。

Horology

866分

72樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：50557791

"ZA是不是Zeiss？" "ZA是不是由Zeiss設計？" "ZA是不是好鏡？"是三個獨立的問題
每次有人想討論其中一個就總是有人要把另外兩個扯進來
還老是要用"偽"、"假"之類貶低的文字
就算再蓋幾百樓也一點幫助都沒有

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

八苦的爹

8分

73樓

八苦的爹

個人積分：8分

文章編號：50558279

不管是真蔡還是假蔡,拍得出好作品的,就是好菜~

ray3210

758分

74樓

ray3210

個人積分：758分

文章編號：50558410

icekaolb wrote:
我只能說是世上不是只有蔡頭出好鏡。其他廠商就沒有好鏡頭。
也不要太迷戀藍標啦，有些未掛藍標的鏡頭，表現可能更好。

你的觀點我認同

不過我也沒有說蔡司一定就完勝就無敵的，也沒有貶低其他廠商的鏡頭

不知道怎麼會跳出這個結論

我只是提出既然 ZA 是純正血統蔡司鏡頭，為什麼蔡司官網上面沒有 MTF 可供參考而已

另外藍標只是回應你前面提到的

而我手邊所有蔡頭通通都是手動鏡沒有掛藍標的

純手動又掛藍標的可貴了 (btw這句話只是說他價錢貴，不是指畫質一定無敵一定完勝 ^++^

)

LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

icekaolb

0分

75樓

icekaolb

個人積分：0分

文章編號：50558522

ray3210 wrote:
你的觀點我認同不過我...(恕刪)

抱歉，此段是我的看法，不是刻意說你什麼。

掛藍標蔡司，只要你買得起機車，你就一定買得起，重點是你肯不肯而已。
喜歡的話，Otus來一管，比大砲便宜。買一支不會再想東想西，其他菜都可無視了。

ray3210

758分

76樓

ray3210

個人積分：758分

文章編號：50558836

icekaolb wrote:
掛藍標蔡司，只要你買得起機車，你就一定買得起，重點是你肯不肯而已。
喜歡的話，Otus來一管，比大砲便宜。買一支不會再想東想西，其他菜都可無視了。

不知道您說的是小綿羊還是重車
不過看來我們講的不是同樣的東西
我說的是純手動的掛藍標的蔡司鏡頭 (連光圈都手動 XD)
不是自動對焦/光圈的蔡司鏡頭
(Otus 有藍標，但標準這焦段我比較想收 Noctilux 50/0.95, 目前先用 C-Sonnar 50/1.5 ZM 撐著)

例如說：

其實連掛黑標的我都買不起了
八千英鎊，的確買台入門重車差不多