八成新也OK
有人肯賣我嗎
個人積分：210分
文章編號：11675014
個人積分：168分
文章編號：11675033
icom28000 wrote:
您好,我有一個小疑問...(恕刪)
我想重點在於所談的內容,像之前那位LCD魔人,就一直說SONY沒有機頂LCD是SONY為了節省成本
慎至於提到沒有機頂LCD的像機如何如何的...但是他忽略了S家有比機頂LCD更優異的顯示系統
並且打從MINOLTA年代的dslr開始就沒有機頂LCD...這個算是缺點嗎...見人見智,有人覺得須要有人覺得不須要
所以爭論出來了,但是一些先天的缺點說出來自然大家會同意的
不是SONY FAN有排他性而是來參與討論的人也要先把一些先入為主的觀念拿掉吧
一開始就否定這個系統,然後帶著有色的眼鏡來參加討論...自然就比較容易有所衝突
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：0分
文章編號：11675088
個人積分：20分
文章編號：11675241
如果你常用全自動模式拍照
當然會覺得毫無用處，因為只要按快門就好
不用去管
光圈、快門、曝光模式、ISO數值、白平衡、白平衡微調、閃燈模式、曝光補償、閃燈補償、FV鎖定指示、照片大小與品質、對焦點與追焦區域、曝光閃光白平衡包圍顯示、多重曝光指示、間隔定時拍攝指示、剩餘可拍張數、電池容量、GPS連接等等
因為這些參數都可以在機頂LCD設定
那一定會有人說，我在機背大螢幕也可設定，何必用機頂LCD設定
試問大家有沒有在大太陽底下拍照
大太陽底下，機頂的單色LCD，是太陽越大越清楚
而機背的液晶螢幕，是太陽越大越不清楚
正中午拍照時，有時眼睛真的會看到脫窗
這些機頂LCD的優點也就是為何數位單眼已經進步好幾代了
機背LCD的解析度與色彩表現也越來越先進
但是NIKON CANON這些傳統大廠，卻堅持不取消機頂LCD的原因
試問如果機頂LCD真的如此不堪用
那為何SONY最高階的A900也要作一個小小的機頂LCD
但依我所認為，如果只是放上光圈快門張數這幾個簡單資訊
那就真的是雞肋，可有可無
A900乾脆取消機頂LCD算了，有點畫虎不成反類犬
另外我整理一下妳們自己說的自家缺點
1.各類鏡頭包含不夠廣泛
2.機身能力相對C.N弱勢
3.雜訊抑制能力弱勢
4.連拍速度較慢
5.沒有錄影?
6.低階機身塑膠感重
7.沒有附基本的配件--熱靴蓋
我再加上幾點
8.中低階機身都沒有作機頂LCD，只有最高階A900只作了一個小小的機頂LCD
9.副廠支援鏡頭或附件太少
10.二手市場太過小，不管是要出售或收購都不方便
11.同等級的鏡頭售價比其他家貴
12.雖然保固兩年，但是快門耐用度不足，A900快門只保固10萬次，NIKON D700 保固15萬次，D3 保固30萬次
個人積分：2091分
文章編號：11675573
個人積分：2091分
文章編號：11675808
個人積分：435分
文章編號：11675873
個人積分：3048分
文章編號：11675960
lghlion wrote:
我再加上幾點
8.中低階機身都沒有作機頂LCD，只有最高階A900只作了一個小小的機頂LCD...(恕刪)
不覺得A300需要機頂 LCD，因為A300已經有一個更大的2.7LCD會顯示相關資訊。2.7吋很大哦，而且很清楚，雖然不是做在機頂，但做在機屁股一點也不遜色。
lghlion wrote:
9.副廠支援鏡頭或附件太少
10.二手市場太過小，不管是要出售或收購都不方便
11.同等級的鏡頭售價比其他家貴
...(恕刪)
9、10、11三點我們自家人都已提過，大大你多費心了。
lghlion wrote:
12.雖然保固兩年，但是快門耐用度不足，A900快門只保固10萬次，NIKON D700 保固15萬次，D3 保固30萬次...(恕刪)
感恩~~這是很實在的建議。希望各廠因為大大的建議而開始在保固快門數上競賽，一百萬次將不是夢。
PS.有"保固"快門數嗎？......
隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
個人積分：384分
文章編號：11676162
lghlion wrote:
我整理一下妳們自己說...
針對你說的缺點我來反駁一下吧
1. 鏡頭不夠廣泛 確實在特殊焦段的鏡頭SONY是不足夠的 但是一般攝影來說 常用的鏡頭無論是副廠
還是原廠都有出 那些不常用的鏡頭 就留給有需要的人去買吧 或許Lghlion大大有再打鳥 有再用移軸鏡
我滿想知道您用哪些鏡頭 可以列出來嗎 不要列出來都是一些常用的鏡頭 那你還不足以來批評說SONY
鏡頭不夠多 等你都買齊了 再來嫌不夠多吧
2.機身能力相對弱勢 我只能說各有優缺點 比對焦點 或許SONY不夠多 也只有中央雙十字 但是SONY
也有一些機能是比C N 來的強 比如SONY的DR功能 做的就比N或C家來的好 機身也有防手震 聊勝於無
但是確實目前來說SONY機身跟同等級的C N比弱了一點 但是也不會輸太多
3.雜訊控制就很無聊了 SONY採用的是保留更多的細節 但是相對的雜訊會變多 而且雜訊問題 靠一些降躁軟體
就可以解決了 如果都把機身的降躁都關掉 其實C家跟N家的雜訊不見得比較好 就算比較好 再細節上面未必比較
多 所以光比這個實在是很無聊
4.連拍慢?? 拿A900 跟 5D2 還有D3X來比好了 因為像素差不多 這三台的連拍速度好像都是一樣吼 比低階
的機子 連拍速度也差不多 都是每秒三張左右 頂多就是中階相機N家的D300加上手把可以到每秒八張 不然
中階相機連拍也差沒多少
5.錄影功能是從D90開始的 D90開始到現在SONY只有出一台A900 不過A900在開發的時候就沒把錄影加在
功能範圍內 也沒必要未了多個錄影功能 將A900的生產時程往後延 所以你有SONY沒錄影功能好像有點不公平
畢竟SONY新的機子還沒出來 誰也說不准
6.哪一家的低階相機塑膠感不重 這有什麼好比的 無聊
7.SONY也只有低階相機沒有蓋子 而且一個蓋子才多少 200? 300? 再說其他家都有蓋子嗎 也不一定吧
8.又是機頂LCD 或許對你來說很重要 不過抱歉 對我來說那個有跟沒有一樣 有需要的人會去追求 對沒需要的
人來說 那個有跟沒有一樣 如果少了那個可以少好幾千的話 那我寧願不要那個LCD
9.附件少 副廠鏡頭少 請問你需要什麼附件 我可以找給你 起碼到目前為止我需要的附件 都找的到 找不到那是
你不會找 另外副廠鏡頭少 說句難聽話 大家常用的副廠鏡頭 也有出SONY的接環 還是老話一句 等你都買齊了
再來嫌少
10.二手市場小 那是SONY用戶本來就比C或是N家來的少 如果以統計學來量化的話 C跟N家市場未必大
因為人多自然買賣就會比較多一點
11.鏡頭比其他家貴 真是莫名奇妙的話 說句難聽話 要不是C跟N家有水貨可以買 如果都買公司貨 是有便宜到
哪裡 請不要拿水貨來比好嗎
反正說來說去 會用相機的就會用相機 不會用相機的 就只會一直挑毛病來說服自己換相機
個人積分：435分
文章編號：11676376
