lowt865162 wrote:感覺銳利度也沒有很好...(恕刪) 之前中國那個買了也拍不好,要用這隻拍利有這麼難真是高貴使用難度也高的鏡頭這是5n+70-400G 100%裁切,真的建議ISO不要超過800所以要好的畫質時機跟天時是更重要ISO3200 1/2000我只能說相機跟鏡頭狀態都不是很好,停在樹上的畫質應該不會太糟才是100%裁切100%裁切縮圖A57+70-400G ISO1600100%裁切
HsiangFeng wrote:原來使用長鏡頭拍照一...(恕刪) 您的舉例不是很正確,要看拍攝題材。運動攝影以及戰機空中展演拍攝的確不須要如飛羽要求這麼嚴苛對待,只能怪吉大挑錯題材,除非你有心想踏入這塊領域,要不然你不會了解為何有經驗的攝友會如此這般責難。這跟廠牌沒有關係,是針對特定題材的經驗與觀念不足。額外再做補充,您提到的生態攝影太廣泛了,基上也是要看環境去做搭配器材,光以在台灣的"飛羽"拍攝環境,至少有8成是在光線條件不佳的環境,能以較單純的器材拍攝的好環境相對也不多。
lowt865162 wrote:感覺銳利度也沒有很好...(恕刪) 單就雙眉葦鶯這張等倍裁切來看的話,細節雖然有但是並不銳利,或許是機身銳利度設定較低,所以看起來不會很討喜。不過光圈全開時幾乎沒有失光這點,還是應該要鼓掌一下。*小弟自己是不討厭這種柔軟的質感,因為很多鳥圖都銳利化過了頭,鳥毛看起來像豬鬃...
nagasitori wrote:單就雙眉葦鶯這張等倍...(恕刪) 但是這張真的太軟了感覺對這顆鏡頭沒有加分,要軟隨便買一隻變焦鏡來拍就OK了,也不用花貴鬆鬆的40萬了話說如果要花買500L II比較划算還有1D機身可以搭,這才相得益彰
smd747gmail wrote:要軟隨便買一隻變焦鏡來拍就OK了...(恕刪) 沒有細節的軟跟這種不一樣,那種光學素質差的軟是糊成一片,完全沒細節可言。好的鏡頭可以保留很多細節,然後拍攝者再按照需求去設定銳利度。