請問全幅跟APSC拍出的人像真的差很多嗎?

brad0714 wrote:

如果真是這樣看不出差異的話
那SONY大可以把他們的A7、A7R甚至最頂級A1都做APS-C的片幅就好啦..
大家何必花大錢買看不出差異的全片幅相機跟全片幅的GM鏡頭呢


讓你花更多錢

原圖


原圖





給你參考
上 A7R2+85mm f1.8
下 X-E4+56mm f1.2

用手機看的話,半身應該是都還好

電腦放大看的話FF跟APS-C本體跟散景還是有區別
富士還有f1.0 跟f1.2的光圈鏡頭
其他f1.4的鏡頭放在FF 都是F2~F2.5以上的感覺了
真的要輕鬆追求景深還是上FF

但攝影不是只有人像,很多時候APS-C還是不錯用
長焦輕便好攜帶 微距也比較好拍
一堆電影攝影機也是Super35 (接近APS-C)
就看個人的需求
kax0205
減焦環最主要還是錄影用,第一是給備機機身用,有時候沒必要多買APS-C鏡頭,第二畫質減損對錄影來說沒有拍照那麼嚴重。純攝影的話現在原廠副廠鏡那麼多選擇,沒必要另外裝個接環來增加重量
kax0205
減焦環最主要還是錄影用,第一是給備機機身用,有時候沒必要多買APS-C鏡頭,第二畫質減損對錄影來說沒有拍照那麼嚴重。純攝影的話現在原廠副廠鏡那麼多選擇,沒必要另外裝個接環來增加重量
我覺得樓主還是多用不同片幅去拍比較好
拍久了,才會知道差別大概在哪!!

小弟用過M43、APSC、FF
都是持有一段時間,拍久了後
大約可以感覺得出差別!!

而且FF拍久了,習慣FF的照片後
回到APSC大概會有點不太習慣就是了~~

我是從FF用到富士去拍一段時間,由於不太習慣後製寬容度
還有很多地方拍不出像FF的感覺...最後把富士好機出掉

專心用FF拍照.......xD
(大概是個人的問題,不是相機的問題)
atoss888 wrote:
差很多指的是甚麼東西...(恕刪)

你認為景深沒差?

去查點資料就知。
拍完 FF 後制時二次構圖再裁, 不就是 APSC, 4/3, 甚至 1 吋.. 無論拍鳥拍人這事情我常做, 選擇權在自己沒煩惱. 除非煩惱來自錢作怪
flody
而一般想到廣角人像拍攝,我會想到下面這種,裁切則會是比較特殊的全身人像用https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6376548
crossmatch
人頭仍然要避開廣角鏡的邊位斜角線, 不然半邊面大半邊面細. 這是廣角鏡構圖限制, 所以50mm 才是最接近人眼所見. 人眼斜看眼角位景物怎會有拉扯變形


Nikon Z5 vs Fujifilm X-T4 (Nikkor 50mm F1.8S vs XF35mm F1.4)
還在討論?
這YT幫樓主比較完了,要比較什麼任君挑選
個人覺得立體感Nikon z鏡有差
樓主想看什麼定焦焦段、什麼片福、什麼機型,上YT慢慢看。


Nikkor Z 50mm f/1.8 S lens review with samples (Full-frame & APS-C)

樓主,我知道你以後還會問什麼鏡頭比較利
我順便幫你把另一個YT貼上
一樣上YT,各品牌慢慢看慢慢選
wise1985 wrote:
大概是個人的問題,不是相機的問題


真的是人的問題 !

我拍照是好玩,我追求散景,所以能感受全幅的差異.

這張是18 年前老古董拍的,背景是二丁掛的牆壁.(只有縮圖,未後製.),這老古董已經被我當掉了!

很想買一台 PENTAX 645 的來玩,一直下不了手! (片幅更大)



[點擊下載]

hillside wrote:
你認為景深沒差?

去查點資料就知。


查甚麼資料..你要不要去看一下國文課本.
樓主的問題你有看懂嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!