各家廠牌都有自己優勢在

大家常說的
C家拍人像很粉嫩
N家線條銳利拍風景很棒
O家藍
Sigma的X3立體感
Pentax的色彩.......

那Sony繼承minolta加上菜司的加持之後

有所謂Sony拍出來的味道嗎?

用了一段時間的A350說不上來所謂特別
但是蠻對我味的......
有沒有人想要分享看看對Sony拍出來的照片有沒有所謂的特色呀?

----------------------------------------------

純粹閒聊勿戰.....

文章關鍵字
laiweifan wrote:
各家廠牌都有自己優勢...(恕刪)


你沒帶頭貼照片?
那就簡單來一張吧!

色彩很豐富
但是又讓我覺得恰到好處

不會過濃也不致於太清淡
laiweifan wrote:
那就簡單來一張吧!色...(恕刪)
very good...



Sony味?= 蔡頭味
孬豬 wrote:
very good....(恕刪)




我買不起菜頭
我只有A16+原廠50 F.14

不過歡迎大家來分享討論看看吧!
有個拿C家的朋友看了我的照片,只說了一句話:
「S家的照片,果然偏藍」
(與政治無關)
我還是最喜歡16-80這隻小菜頭的顏色



以前用這支鏡頭, 感覺都不太需要後製就可以有自己喜歡的顏色

現在用16-35感覺顏色就比較中性一些!
應該就是比較好後製的顏色, 不過沒調都感覺比較黃一些~
我還在磨合阿~

如果SONY在不推個新的全幅機, 我可能會再去買之16-80回來
真的是輕便好用阿~~
Its me. Its my style.Stay ture.
我很怕發表了意見又造成筆戰, 但是還是想保守的表示一下意見...

laiweifan wrote:
C家拍人像很粉嫩

看到隔壁C家450D貼上一張美眉黃臉照片, 問怎麼不是白裡透紅.. 回復大致是 1)沒後製; 2)沒化妝; 3)明明就是黃皮膚怎麼會拍出白裡透紅? 看完了我也一頭霧水... 如果大家都說C家拍人很粉嫩, 怎麼在C家的討論區大家反而是給這種答案呢? 如果要會化妝, 要會後製, 還要天生麗質, 那C的貢獻是什麼?

laiweifan wrote:
O家藍

小弟是從E300跳到A700, 很多人說的O家藍在不用Kodak CCD就漸漸消失了...

另外我還看到一個不錯的分享, 比較Nikon and Canon的人像, 他拍的真的不錯, 但是他分享的Nikon人相很多是印度, 中南半島的人, 很寫實, 有些甚至可用震撼來形容.. Canon的則比較多女人小孩和白人, 溫馨, 給人舒服的感覺... 因為他拍的不錯, N跟C非常和樂的討論. 我看完也是不懂, 完全不同的題材, 不同的表現, 這樣也能分N跟C的差別嗎?

說了這麼多, 我真的要問的是, 到底是雞生蛋還是蛋生雞? 相機的品牌真的在題材"味道"的表現上差異這麼大, 還是其實都是人為的? 如果我去非洲全黑人國家討論, 他們還會告訴我他們的Canon拍出來的就是比Nikon粉嫩嗎? 我比較相信每個鏡頭有獨特的味道..
我很喜歡 SONY 的藍


#1. A300 + A16 , f9.0 , 1/500 sec , ISO400 , 17mm





#2. A300 + A8 , f8.0 , 1/125 sec, ISO100 , 55mm





#3. A300 + A16 , f10.0, 1/500 sec, ISO 400, 17mm


我個人認為
sony
有股清新味
有別於其他家的
各家都有各家特色
看你自己喜歡囉
a55 ,35 f1.8 ,18-55,18-250
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!