下禮拜畢業典禮 想說要不要趁之前買1680 剛好可以拿去拍
(也沒看他降價過 早買還可以拍久一點 而且聽說菜花症有改善了)

主要是覺得1855 顏色不太漂亮 也不夠利 (飽和度有調過還算OK 銳利度調到+3還是覺得不夠)
還有18-55也不太夠用 拍遠的都拍不太到

想買小蔡已經想很久了(以前就在看A550Z) 不過他焦段也只比1855多一點點而已
爬文一直看 有看18270 還有18250 18200
看來看去 我覺得還是小蔡畫質好 但偏偏裡面最貴的就是小蔡


不知道小弟這情形適不適合 換小蔡呢?

還有如果去相G王買 需要帶自己的機身過去測試嗎?
還是現場有東西可以測試呢?


謝謝大家
文章關鍵字
各人實際經驗~~~
用過小蔡就不會再想裝KIT鏡了~~
小蔡是顆好鏡,銳利度OK~~也不是恆定光圈~
重點是蔡司特有的發色~~
個人覺得小蔡絕對是APS-C鏡頭最推薦的鏡頭蓋~~
若預算有限又怕新小蔡會有菜花可以到SDF入手二手鏡~~
PS. 我也是A550KIT→小蔡


值得!
即使是蔡花垂頭纏身~XX捏著衝下去不會後悔的~
小蔡絕對值得買~~
目前幾乎已成為我的機身蓋
大部分遇到的場景它的焦段都還OK





路過。以前我們都說是"機身蓋",因為是"蓋"在機身上。

沒事,請繼續。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

東看西看 wrote:
下禮拜畢業典禮 想說...(恕刪)

一生值得擁有的
曾經擁有過,因為有一些不能接受的地方,所以出掉了
1、以這種高價鏡頭而言,邊角失光頗嚴重,失敗
2、保護鏡要超薄框的才不會有暗角,目前我所知的只能用2種品牌的保護鏡
3、保護鏡都得要〝超薄框〞的了,可見,CPL是不能裝的,裝上了廣角端一定會有明顯暗角
4、銳利度、色彩見人見智,個人覺得買恒定大光圈的鏡頭更實用
結論:除非有人12000賣我,否則我不會考慮
等新菜頭出來再看看吧
16-50 恆定光圈2.8
還有趁這段時間考慮自己要的是甚麼
是要中長焦段? 還是在室內照的機會多?
以蔡斯鏡特有的發色與散景,小蔡是還滿值得買得,但是加上容易垂頭及菜花效應(聽說新包裝的有改善),小蔡入手的價值就打折了,小弟我只想安心的拍照,不想提心吊膽,所以把用了半年的小蔡出清,如果你是kit鏡用久了想升級,入手小蔡,保證你會驚豔,只是看你自己能不能接受小蔡的缺點囉!!
UNPHARISEE wrote:
曾經擁有過,因為有一些不能接受的地方,所以出掉了
1、以這種高價鏡頭而言,邊角失光頗嚴重,失敗
2、保護鏡要超薄框的才不會有暗角,目前我所知的只能用2種品牌的保護鏡
3、保護鏡都得要〝超薄框〞的了,可見,CPL是不能裝的,裝上了廣角端一定會有明顯暗角
4、銳利度、色彩見人見智,個人覺得買恒定大光圈的鏡頭更實用
結論:除非有人12000賣我,否則我不會考慮


針對暗角的部分...
不知道要拿誰來比對...拿7D的Kit來比好了~
一樣等效24端的失光,
小蔡 -> 1.41EV
15-85 -> 1.94EV

7D的Kit鏡要價也要25K以上...看來是更為失敗了...
不過我想鏡頭也不是這樣看的...
要廣角端邊角失光減輕...去拿全幅鏡來塞APS機身吧~

不然大蔡裝上全幅機,
在24端也有更為嚴重的2.33EV的失光~
如果這麼在意這個...可能大蔡也要拿去填海了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!