surftab

0分

樓主

surftab

個人積分：0分

文章編號：30376248

為何E接環的24mm f1.8不是…

最近sony新機新鏡上終於盼到24mm f1.8這顆鏡頭

本來以為借蔡司的名義能以Biogon規格(我真的妄想很久了

)作出輕巧的餅乾鏡

以NEX得天獨厚的18mm法蘭距，在這顆鏡頭配上Biogon絕對難不倒蔡司，不求f1.8，至少有個2.8也好

但這顆鏡頭真的是非常令我失望，不是Biogon就算了，居然連廣角的Distagon都沒看到

而是變焦鏡常用的Sonnar，怪不得會做這麼大一顆

NEX當初不是也講求輕便性？

看來要享受ZM鏡頭那樣的體積，還是得回RF機嗎？

我知道有人會說成本和市場問題，所以我已經準備好被砲了

2011-09-01 13:15 #1

文章關鍵字

24MM f1.8 24

lamu

36分

2樓

lamu

個人積分：36分

文章編號：30376764

Biogon邊緣光線角度很大
我不認為用在NEX上會有很好的表現

airport724

349分

3樓

airport724

個人積分：349分

文章編號：30376870

vario-sonnar 同 sonnar 應該係完全不同的設計
以contax g為例 :
VarioSonnar
G90

鏡片組設計是非常不相似的

聞說sonnar做大光圏比較容易，
可能此選了sonnar

realmgs

26分

4樓

realmgs

個人積分：26分

文章編號：30376968

給個讚
你的抱怨言之有理
比我發的那篇有內涵多了
我也覺得NEX鏡頭真的太大

diffusionless

3333分

5樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：30379126

surftab wrote:
最近sony新機新鏡...(恕刪)

樓主:

現代鏡頭大多使用大量電腦設計，光學玻璃與鍍膜技術也不斷在增強，所以很多鏡頭型態已經和當初原本基本型貌很難區分。

Biogon，在戰前Carl Zeiss的Ludwig Bertele修正SONAR結構，設計出一顆RF 35mm f/2.7，而稱之Biogon。
而戰後，Bertele在為了空照鏡頭設計，取自Aviotar簡化結構，也就是現在知名超廣角對稱性結構Biogon。
Carl Zeiss Jena 1:4.5 f=21mm Biogon

Zeiss-Opton 1:4.5 f=21mm / Carl Zeiss Jena Biogon 1:4.5 f=21mm
Nikkor-O 1:4 f=2.1cm

Nikon Rangefinder RF-Nikkor-O f=2.1cm 1:4

NIKON
2.1cm f/4-16 Nikkor-O

2.1cm f/4-16 Nikkor-O

到現在可以看看C Biogon T* 4,5/21 ZM

Biogon T* 2.8/21 ZM

看的出來和原型關係嗎?

Biogon在設計上鏡後距是一大問題，後面才會出現Distagon設計，雖然對於EVIL系統來說，不像DSLR反光鏡限制，但是做到越短焦其鏡後距越短，在一般CMOS元件特性是很不利，否則就得像M9那樣修正CMOS元件。

Distagon則是針對鏡後距問題改善，使用反望遠結構設計可以通用SLR和RF，但相對使用鏡片數目與像差變形修正難度較高許多。