這次陪同事去資展
在看A55的過程中
聽到不少客人想要找A77配16-50F2.8的組合

看著這組的售價
的確覺得十分划算

因為16-50的定價 跟 小菜16-80差不多

不過我一直在想16-50的CP值高嗎?

以上是題外話...

最近買使用A580的同事
準備出門當個背包客
想說手頭只有定焦鏡也不是辦法

於是開始在尋找廣角變焦鏡

看來看去
鎖定了16-50 F2.8

16-80ZA

自己無法決定
跑來問我

我跟他分析了一下
論最大光圈
16-50恆定2.8
測光的數值不會因為變焦而改變

但是
兩者的最大光圈
小菜是3.5-4.5
1650是2.8

差異半格到一格半光圈

再加上焦段不長
景深效果應該也是還好而已

但是在畫質/飽和度/銳利度的表現上
小菜在我使用上,實在很不錯

想要詢問各位大大的看法
若是扣除什麼菜花
(老實說,我朋友的A550配小菜的組合,也沒遇過,應該是某一批小菜有問題吧)
各位大大會選擇
16-80ZA 還是 16-50/F2.8??

(P.S朋友已經有35/1.8,真的要淺景深,會換這顆)

小弟拙見
選16-80,較適當...


各位大大,
你們說勒??
我是Tamron A16(17-50mm F2.8)+A005(70-300mm F4-5.6) 限制$$的搭配..
你有摸過或用過嗎

有摸過或用過應該就不會這樣問了

我個人是推16-50啦...
是我不乖是我壞
小弟也一直再想最近要把 16-105這顆升級 原本這顆就留做紀念 畢竟是第一顆 小菜在戶外的表現好 16-50 F2.8 這顆有恆定 價錢差不多 真的很難選

fishkyo wrote:
你有摸過或用過嗎有摸...(恕刪)

在資展的時候有摸到1650
鏡頭質感很不錯
也挺有份量

恆定光圈也還不錯

不過畫質表現才是我在意的

16-50配aa77買才有優勢
光單賣價格 讓人會退確
我一定選小蔡

小蔡發色比較好 日本製 小藍標 旅遊也比較適合
小菜的畫質很高,我這C家用戶也是很驚艷,16-50的畫質縮一級應也在伯仲之間。
但f2.8其實在室內也佔不太到便宜,
氣氛佳昏暗環境又不想打閃燈只能靠定焦大光圈如s30 f1.4或原廠的35 f1.8
真正取決在16-80的焦段較廣,50端真的不夠
這是以前用C17-55的深刻體驗。
16-50 F2.8是還沒用過,畢竟太新了。

但是小蔡陪我走過兩年的時間,基本上我對小菜的表現甚感滿意,
好到令人無可挑剔,所以我會推小菜。

畢竟如果是以旅遊來作考量,小菜的焦段實在太方便了。
雖然望遠端只有到80,但是搭配機身的2x放大,裁切後也等於有160端的效果...
真的要拍也算勉強堪用囉。

50的望遠端,真的不夠用啊...
這個以前用Sigma 18-50那顆時就有很深刻的感觸了。
我也是等12/1公布1650單賣價格後,隔天就入手小蔡了
單賣價格較預期的高,但若是買A77VQ就很值得,前提要買得到。

海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
這次陪同事去資展在看...(恕刪)


看有沒有外閃,有的話選小菜,沒有的話就選16-50f2.8
當然淺景深跟實用度又有點差異,看個人口味
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!