SEL18-55及SEL16這對難兄難弟，在Nex初面世時可算和大家捱了不少艱難日子。我們容忍18-55那駭人聽聞的桶狀變形，還有16那幾乎無一可取的光學表現 (其實SEL16也有變形，不過並非是單純的桶狀變形，而是呈波浪形的不規則畸變)，無視它們被狠批得體無完膚。及至後來5N面世，引入數碼修正，方替這兩個受盡白眼的傢伙板回一道。
平時除非用來拍視頻，否則18-55我較少使用，反而那支16mm，我卻和它相處了好一段日子。
雖說"爛鏡好過無鏡"，而我也經它拍了些蠻滿意的作品，但客觀而論，SEL16這枚爛餅真的乏善可陳。占占沒有千金可散，向來很少買貴價鏡頭，故對平價鏡的畫質一向很包容 (而事實上很多好鏡都不太貴)；唯獨是這支SEL16，我是毫無懸念稱它為"地獄爛鏡王"。以當代技術還可以生產一支如此肉腳的鏡頭，都可算嘆為觀之。
現在Nex-7終於在手，經數碼修正後，這兩支鏡頭表現如何？尤其是證實了Nex-7配對稱式設計的廣角老鏡有紅移問題後，35mm下的廣角鏡選擇即時少了一大截 (包括很多人喜歡的Voigtländer Heliar，嗚~~)，若連自家的16mm也拿不出來見人，難到要我去配LA-EA2插Alpha廣角鏡不成？!
還有這兩支鏡頭的解像力，真的如傳言般撐不起Nex-7的24MP CMOS?
有圖未必有真相 - 除非這些圖是自己拍的。
(以下圖片以Nex-7配SEL16所拍，RAW檔經Sony Image Data Converter 4.0無後製直出jpg，數碼修正全數開啟，機身降噪設定為"Weak"，白平衡為Auto，可點擊看100%原圖。若干圖片因超過Flickr 20MB之限制，無可奈何以Lightroom再將其再加壓縮。
相片純為測試之用，傷眼勿怪。)
一大清早去晨運，Nex-7搭小巧的SEL16，真的很方便。
但太久沒有用過SEL16了，連右下角拍到手指也不為意.. :P
Nex-7的數碼修正，對SEL16的邊角成像並未能真的逆轉乾坤，下面這張是f/5.6。
f/2.8就更不在話下了，就算有修正，基本上這支鏡頭我覺得起碼要5.6起跳才稍為像樣一點。
不過邊角位就別太計較了... :p
但中間位我覺得還不算太壞，稍稍銳化一下還可以。
Nex-7的24MP配SEL16的確帶來更多細節，但和以前配Nex-5時相比，同樣光圈下Nex-7的畫質明顯較軟。
我不知道是否真的所謂解像力不足，還是SEL16本就是爛泥一堆，扶不上璧。
但Nex-7比Nex-5對鏡頭質素要求更嚴苛之說，應該不假。
(完整Album在此)
然後到18-55，作為Nex-7套裝附送的一支鏡頭，應不會太壞吧？
(以下圖片以Nex-7配SEL18-55所拍，RAW檔經Sony Image Data Converter 4.0無後製直出jpg，數碼修正全數開啟，機身降噪設定為"Weak"，白平衡為Auto，可點擊看100%原圖)
果然，像樣多了，這張是f/4.0的。
紙箱人阿楞亂入？!
25mm, f/4, 細節頗不賴。
100%放大下還算可以，當然平常我是不"聞"相的。
合格有餘，不過放大看同樣比Nex-5時鬆散，但沒有SEL16那樣嚴重。
久未用過zoom頭，一時間反而習慣不來。
但用來抓拍的確方便。
(完整album在此: )
我的結論是，Nex-7配18-55還不差，但配SEL16？算了吧，既不門當戶對，勉強何來幸福？
一直有傳聞謂沒有多少鏡頭的解像力可以撐得起24MP，對此說法我一向半信半疑，但一直找不到好的解釋文章或測試數據。然而從Sony自家這兩支難兄難弟看來，又似乎不無道理。占占只是一名窮苦攝友，買完Nex-7加24 za後山窮水盡；Nex-7配老鏡效果如何，是否真的能榨乾老鏡？還望其他高手賜教。
噢，說回來，若不打算在鏡頭上投資太多的話，我想5n就可以了，沒有TriNavi但有觸控屏幕，要EVF的話還可以自行購買；但若打算衝Nex-7的，無謂思前想後了，E24 ZA是必須的。橫豎已豪擲萬金買了貴價body，何必裁在次等鏡頭上呢？
(to be continued...)
p.s. 之前以為數碼修正會寫入RAW檔內，故所有相片都以Lightroom直出，查證後確認只有邊角失光修正才會刻入RAW檔，變型還有色散均要配合IDC才能輸出至jpg; 現將所有圖片以IDC重新輸出。
而5n則沒有
