已經決定買A-100了,但是我是新手對鏡頭不熟又怕買到不實用.
請教各位大大目前一機兩鏡的設定(一廣角(風景/人物), 一望遠(鳥類/人物))
哪兩支是各位大大認為目前或未來最值得搭配??
還是有哪隻是值得我等?
有哪一本書能讓我了解鏡頭的術語看法與使用的最佳參考書,
大大推薦哪本比較淺顯易懂又實用,感謝
樓主要問「目前 C/P值最高的搭配)

又設定了二個目標(一機兩鏡)…


那小弟推一下囉…


廣角(風景/人物): Tamron 17-50mm f2.8(A16)
→恒定光圈、室內、戶外使用皆非常合適
 一隻12000有找…C/P值超高


望遠(鳥類/人物):Tamron 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro (A17)
→除了可以用來打打鳥外、還有1:2的微距功能,外觀也比Sigma同規格的順眼些
 一隻6000有找哦…C/P值粉高咧…





上述的缺點就是…50~70mm不見了…呵

樓主也可以考慮一下
廣角(風景/人物):Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Marco
→大光圈、一隻10000有找…
推Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Marco +1票
便宜又好用
窮人好選擇
我拿過原廠75-300mm這隻鏡來拍鳥.心得是,要拍鳥300mm是不夠的.請直接找500或600mm左右的鏡頭試試看.以上若有誤還請指正.
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Marco +1

這顆鏡頭是我推薦要入門DSLR的朋友第一選擇。
硬碟空間永遠不夠。
George Li wrote:
已經決定買A-100...(恕刪)


CP值最高現在就是SIGMA 17-70 + 70-300兩隻
加起來16K左右

書的話
旗標"DSLR單眼數位相機聖經" (賴吉欽著) 不錯
可以買來看看
非常感謝大大們的推薦,
讓預算不想爆掉的我有不錯的選擇,
SIGMA 17-70是大家一致的推薦,
但有提到說300 會不夠打鳥嗎?
我記的Sony原廠那隻300的缺點就是光圈小的可憐,
Tamron & SIGMA 70-300會不夠用嗎?
因為沒用過真的不知打鳥的標準配備要到多少,
從小就一值嚮往打鳥
George Li wrote:
非常感謝大大們的推薦...(恕刪)

70-300在300端的光圈都不會大到哪去

當窮人打鳥鏡是可以,但相對的畫質不好(sigma的在200-300端畫質掉很快,光圈小要用高ISO提升快門)
真的要拿來打鳥,還是需要300/2.8 or 更長焦段吧
背後靈@01 wrote:
當窮人打鳥鏡是可以,但相對的畫質不好(sigma的在200-300端畫質掉很快,光圈小要用高ISO提升快門)
真的要拿來打鳥,還是需要300/2.8 or 更長焦段吧...(恕刪)


呵呵,原廠那支要20萬耶,真是幸福的鳥啊.
窮人打鳥鏡可以去搜尋看看,不過要用功力來補足器材,要好好練.
Meet Vampire:http://blog.xuite.net/tim13/vampire
就說是C/P值高的打鳥兼微距鏡了咩…
一隻六千元有找…還有1:2微距…

光圈自然是沒有很大…F4~5.6

不過,可以肯定的是,sigma & tamron的表現
都比sony的70-300mm好囉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!