前提是預算很吃緊
跑去士林相機王問問題
爬了很多文了還是拿不定主意
是說A65高畫素所以畫質較57好?
兩台機種外型跟功能相差實在不多
(有高手可以細細列表比較嗎??感恩)

小弟想主拍夜景跟星空
如果是上腳架拉長曝光低ISO
聽說是65的表現會比較好?

若我是日後靠著鏡頭升級
是不是應該先追求高畫素??

麻煩高手們解答並推薦
文章關鍵字
買A57.除非你要買A77.

A65跟A57的操控性一樣.

A77就好在它的操控性

2400萬的APC.

買了後拍人建議買閃燈.

拍景就要上腳架.都是避免開高iso

還要學會後製跟降噪才能發揮它的性能


買A65的好處就是.它有2400萬構圖不好還能靠裁切來彌補



赫爾琵亞 wrote:
前提是預算很吃緊跑去...(恕刪)


買a57,
推a65?? 幫忙銷庫存嗎
我自己在一月時買下a65的…然後a57才推出…高iso和連拍張數有時候的確令我覺得自己買早了a65…但a65的evf十分不錯…而高iso又不是真的十分差…iso3200縮圖可用…
主要因為我是定焦控…所以裁圖時高像素十分有價值
但主要原因是evf…
個人認為底光下長暴還是a57好。
aps-c 目前才剛進入24MP ,
雖然說我們這批a65與a77的用戶都沒什麼問題。
不過Sony 的jpeg 演算法比較差。
如果不想麻煩丟LR 的話,還是入手a57吧。
兩台我都用過,現在A57是我的愛機,我大推A57。原因如下:

1.高ISO:A57的高ISO比A65至少好一級。A57的ISO我可以接受到3200,但是A65的高ISO連1600我都覺得很勉強。

2.白平衡:A65的白平衡嚴重偏黃,拍風景是不賴,拍人的話很難調到我個人可以接受的膚色。

3.畫質:拍夜景,A57的夜晚可以黑的很乾淨,A65長曝的雜訊明顯比A57多。

4.對焦:可能是個案,但是我覺得A57的對焦精度比A65來的好很多,A65拍照常常迷焦。

a57+1

iso 1600可用 ,iso 3200縮圖可用
網路上測試iso 有些都拍靜物品,
覺的不是很準°

室內拍人,看女生長髮馬上就知道差異

拍raw+jpeg 後常常jpeg直出也不用修就剛好
廣泛生活紀錄選a57……
風景商攝取向選a65……
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
赫爾琵亞 wrote:
前提是預算很吃緊跑去...(恕刪)


我當時也是在A65與A57掙扎許久
最後決定選A65的因素是...
先撇開高ISO的差異不談
1、EVF A65 235萬畫素 V.S A57 144萬畫素,畢竟要用2-4年以上,看起來爽度不同。
2、GPS A65有 V.S A57沒有,如果影像瀏覽器有連線到地圖,就馬上知道照片在哪拍的了。
3、有效畫素 A65 2400萬 V.S A57 1600萬,如果需要裁切、需要更多細節,也許幫助就很大。
其他功能應該差距沒應該那麼大....

因為以上三點的差異,所以我多花了5K買A65.....
還是看個人需求吧!
My websit http://jchc168.web.fc2.com
我當初是考慮A65,高畫素在細節的保留上比較多,我個人是事後很常裁切重新構圖,
而且我也都是低ISO使用,使用上不超過1600,若是要拍人的話買閃單比較乾脆..

我個人使用上的感覺是,一般除非出大圖,不然照一般網路上的分享使用,
感覺1600的雜訊稍微處理一下,加上一般都會縮圖其實看不出甚麼差別,但是細節卻多了一些,

不過高畫素的A65搭上一顆好一點的鏡頭,效果真的是很不錯的。
以上純屬個人觀感,看看就好,畢竟我沒用過A57,之前是拿A55,所以肯定是有所出入的..


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!