1650的變形?NEX-6

SORRY是我沒寫的清楚

我之前是用14-42X鏡搭上原廠DMW-GWC1廣角鏡
(14mm*2)*.79=22mm
對比星期六剛買的NEX-6L無保護鏡直拍

GF犠牲的畫質我眼殘看不太出來
但眼殘的我...
看NEX-6L團體照左右2側的人都變胖嘟嘟...很明顯...囧
ktan wrote:
SORRY是我沒寫的...(恕刪)


所以nex最好是接哪個鏡頭會比16-50的好,比較不會變質?

18-55的有比較好嗎?
ktan wrote:
SORRY是我沒寫的...(恕刪)

這樣寫就很清楚了

X1442搭廣角鏡 > 1650

更廣角,變形也較少

不過這位朋友也考量一下價格跟體積差了多少...
jokae wrote:
乘0.75???
不是乘2變28嗎???


我之前說錯了,是乘上0.79
不是0.75


來到22mm~66mm的換算焦段

比NEX KIT 16-50的換算焦段24-75還來的廣一些~~

pixnet的"海邊的天藍藍"
其實X14-42這顆的變型程度也是靠數位修正而來的

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/765_pana14423556hd?start=1

上面連結是Photozone的鏡頭測試資料

Distortion的部分14mm廣角端乍看之下很優秀

但是把滑鼠移到上面之後才會看到真正的未經修正的變形狀況(即是RAW檔)

修正後0.903%跟修正前6.81%的桶狀變型修正程度實在不能說輕微

只是報告中也提到多數的軟體都會自動修正 所以很少人提到這個問題
既然兩台也有。何不拍拍磚牆,科學的比較一下?
airport724 wrote:
既然兩台也有。何不拍拍磚牆,科學的比較一下?...(恕刪)



改天移駕到我Blog看就有了
要RAW也有
目前還沒空寫

kjsongo wrote:
16-50這顆變形真...(恕刪)


真的 即使修正後

一樣變形的無法接受...


這.. 在自拍功能上的5R 很無言
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
可以買EOS-M + TSE 17mm
就可以修正透視變形
這個錢花的絕對值得
快上

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結