討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

wizardry91

252分

樓主

wizardry91

個人積分：252分

文章編號：41118228

請問E鏡的24菜會比其他定焦鏡的畫質好很多嗎?

我目前使用 NEX-7
如果接上24菜和50mmF1.8,站在同一距離拍同一物品
在電腦將24菜照片裏的物品放大到和50mmF1.8一樣大
那物品的細節銳利度和50mmF1.8比起來如何呢?

如果在限制的距離(3公尺)要得到較好的細節銳利度下列哪種方法最好?
1.用長焦段鏡頭使物品在照片上呈現較大的影像(利用鏡頭放大)
2.用畫素較高的相機最低的感光度拍(利用感光元件放大)
3.用很高級解像力很好的鏡頭
(將上列三種方式所拍攝的照片在電腦上放大使所拍攝的物品在螢幕上呈現一樣大的影像)
PS:不是將照片放大到一樣大,而是將照片裏的物品放大到一樣大

2013-01-10 21:59 #1

文章關鍵字

E鏡畫質菜會定焦鏡 24

kuobba003

3070分

2樓

kuobba003

個人積分：3070分

文章編號：41118714

這樣的比較方式 , 24ZA 慘敗應該是可以預期的

兩顆其實都很棒 , 還是把重心放在拍攝吧

steven0605

34分

3樓

steven0605

個人積分：34分

文章編號：41127052

在電腦將24菜照片裏的物品放大到和50mmF1.8一樣大
那物品的細節銳利度和50mmF1.8比起來如何呢?

根據你這段話搞不好24還是贏也說不定(不過24ZA 有小微距放大效果也不差你也可以拍近點)

我沒50/1.8 但以這樣距離來判別當然遠的比較吃香

如果換成現在要拍一個人帶景 50 要人帶景那你可能不知要退到哪去才只有半身在多一點

但24就不一樣了! 拍東西選好焦段! 要利要細節就縮光圈~!

dolphin1119

18分

4樓

dolphin1119

個人積分：18分

文章編號：41132538

這樣比較真的不太好比!!!
24ZA裁切後畫質一定不比原圖那樣好...
看到大大的文章特別來試試看!!!
兩顆都是好鏡頭..但手邊只有24ZA了
原圖..

裁切當作他是50mm...這樣在電腦放大 24ZA應該鐵輸的XDD
但我覺得還不錯耶..放大才發現裡面有螞蟻..

但如果不用裁切利用24ZA去達到"50mm"那張圖的效果..我想應該是不輸的!!

R6.2

1519分

5樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：41134098

通常來說，50mm比24mm好做，所以就算廠商各做一支五萬元的24f1.4跟50f1.4，後者畫質能最佳化的機率也比較高，畢竟24mm是廣角，鏡頭缺陷比較難避免

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

fangyaoqun

9分

6樓

fangyaoqun

個人積分：9分

文章編號：41135332

我懂你意思了，所以如果sony要做個E18的高畫質鏡頭成本應該又更高了吧？

路過的刺客

990分

7樓

路過的刺客

個人積分：990分

文章編號：41136669

fangyaoqun wrote:
我懂你意思了，所以如...(恕刪)

其實無論哪家廠，任何焦段的鏡頭都是這樣..
從中央到邊角解像力都要好，大光圈即可用，抑制耀光+色散+變形等等的
還要達到全天候下都要維持高水準表現，研發及製作成本乃至市售價，
體積重量是相對提高的，而且越長焦段成本越重..

走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去 https://www.facebo

silvermumi

140分

8樓

silvermumi

個人積分：140分

文章編號：41138255

沒人這樣比鏡頭的啦
這樣看MTF就好了
50F1.8超強的

但散景, 發色, 立體感勒

Horology

866分

9樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：41140368

R6.2 wrote:
通常來說，50mm比...(恕刪)

E鏡都是APS鏡，這項原則在這裡就不能直接套來用

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

wizardry91

252分

樓主

wizardry91

個人積分：252分

文章編號：41141264

在鏡頭焦段的放大是屬於光學變焦的放大(較好)
在電腦軟體的放大是屬於數位變焦的放大(較差)
所以用長焦鏡頭放大被攝物比用短焦鏡頭拍攝後到電腦放大還強(在同一距離拍攝)

結論就是如果只能距離被攝物3~5公尺拍攝(腳尖不能超過紅線)
用長焦變焦鏡使被攝物放大到全畫面拍攝比用廣角定焦鏡拍小小的被攝物然後在電腦放大還強