實在搞不太懂這兩系統之間的差別
撇開FF的A900與A99這兩台
NEX與其他阿法機種使用相同的APS-C感光元件
那他們之間還有啥差別?還有什麼理由要去買其他的阿法機
NEX光是重量就差很多了吧
鏡頭也有轉接環,該有的都有,那有什麼是阿法機有的NEX系沒有嗎
b8822068 wrote:
實在搞不太懂這兩系統...(恕刪)


大致上阿法系列減掉相位對焦系統就是NEX啦! 但價錢沒減喔。

忘了提醒,鏡頭也比較貴。
以及防手震~
在鏡頭相同的情況下影像成像是一模一樣的~不過操作上要看人,有些單眼玩很久的不習慣微單.
另外如果很追求畫質極致時,大小差異就沒那麼不同了,因為機身做在小鏡頭還是一樣大. 所以有些人認為機身縮小意義不大.
小弟是NEX/微單愛好者就是哩^^
http://www.flickr.com/photos/kevinwlyu/
小弟想的到的幾點
先聲明是所有的a系列,從a100-a77,
1.防滴防塵效果,A7開頭的較佳,其他的A系列再怎麼樣也比N系列佳。
2.拿機身的感覺,nex就像小DC。
3.光學觀景窗,雖然後繼機種已經沒了,但還是有其特點。
4.機身防手震,但N系列有峰值對焦。
5.KUSO第一個,很重,阿有人就喜歡重。
6.KUSO第二個,內閃GN值較高。

剩下的就其他人補充囉

rex ren wrote:
大致上阿法系列減掉相...(恕刪)


相位對焦那個功能NEX6與5R不是也有了

老實說這兩系的差別越來越小了,除了裝大砲打鳥時N系會有頭重腳輕的問題

當未來FF的N系出還有人會想買A系嗎

買A來練身體?六塊肌?
A系列現在也有峰值對焦

A系列鏡頭較便宜

henrylim wrote:
A系列現在也有峰值對...(恕刪)


N系也能用A系鏡頭啊!!
只要單買機身+轉接環就可實現

我只是覺得之後N系有可會變成S家主流
當功能都一樣或者差不多時,大家還是能輕就輕吧
沒人那麼想要練身體吧



b8822068 wrote:
相位對焦那個功能NE...(恕刪)


很多事情並不是簡單有或沒有,能支援和好不好用是兩碼事!

NEX就算能接A鏡頭,在整體襙作與人體工學還是完全不同。

就像水果刀 菜刀 剁骨菜刀一樣,即使菜刀可以應付切水果,但和水果刀還是不同。

同樣像





並不是一昧輕小就是優點,也不是笨重大體積就只有缺點。
像是NEX可以相容支援ALPHA鏡頭,但實際上使用會怎樣?






即使推出nex 35mm格式感光元件的機身,但並不是可以完全取代DSLT。


另外也要注意一件事。

RX1是因為整體都是量身訂做,所以可以讓鏡頭體積與價位可以達到最小,但如果是要做FF EVIL系統的話,就不會那樣小與價錢,而就現在NEX鏡頭更新速度與體積大小,恐怕有些會偏離理想一大距離。

b8822068 wrote:
N系也能用A系鏡頭啊...(恕刪)


扎實的手感(拿過A57以上等級就知道了)

按鍵多(這真的是優點,NEX都要跳入主選單很麻煩)

A鏡比E鏡便宜且原廠副廠選擇多(我當然知道轉接環,但當你接DT16-50你會想說我幹麻不用輕巧的E鏡)

機身防守震

半透鏡相位對焦還是比混合式對焦快一些(我也知道+轉接環,但價格就...)

所以結論是要輕巧就NEX 要專業就A系列


b8822068 wrote:
N系也能用A系鏡頭啊...(恕刪)



....機身本體+所有周邊配件操作的一貫直覺性+穩定度
機身在工作時,操作者對機身的信任感...
兩系統走的路線是不一樣的...




走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!