我是A-mount用家(A77+A33雙機)，冷靜一晚後，我好像不會買A7R了.....

先講吸引點：

1. 新的 Bionz X 處理器 （絕對優勢）
2. 小體積
3. 全幅的模糊圈效果（淺景深）
4. 高可用ISO (口水直流～）
5. 全幅史上最低價
6. 那兩張高畫質的人像Sample照片，實在令人激賞

再來講，心理猶豫的原因

1. 微透鏡+斜位排列，修正斜射光問題
如果是針對廣角或者e-mount鏡後距問題設計，那對 a-mount轉接者，是否反而會有反效果？

2. 追焦連拍少很多： 12 FPS => 1.5/2.5 FPS （A7r/A7)

3. 轉接環：
a.價位高
b.不知對焦效果速度
c.半透鏡造成的成像影響，是否仍能如此可口？
d.剛剛說的斜位排列，會不會轉接後反而邊緣直射光的收光受限

4. 發表會上的黑影 A-mount 下一代機身，準備要出了

5. 錄影中可拍照嗎？

6. 目前 FE鏡頭少，大光圈只有 55mm F1.8那隻，表現非常好，
相對之下Kit鏡28-70，表現平平。只能說物有所值。

7. 4/3相機的推廣，就是因為傳統底片年代，135的規格已經制定，是當時的歷史背景
後來推廣數位單眼相機，為了拉攏原本的單眼使用者，規格上必須相容原本鏡頭組
但是就會有邊緣斜射光的問題，是不能說的祕密
導致很多仍然死忠的底片玩家（當然還有其他我不懂的原因了...）

總之，搞了APS-C規格的微單眼，然後鏡後距搞這麼短，應該還是有點問題
現在，全幅，更是誇張了，真的有辦法完全解決鏡後距這麼短的問題嗎？
斜位排列，是針對自己的FE鏡，量身訂做，真能適用其他老鏡和a鏡？

回頭審視

為何我想要全幅相機？

最重要的原因：高ISO純淨度

我不是拍雜誌的，也沒有要大圖輸出
我不需要張張照片都在那邊『數毛』

我需要拍小孩，常常需要高快門，
同時景深不能太淺，不然會有困擾
所以，也不是能張張光圈全開
這時候，高ISO就很好用
（還可以省下升級外閃的價錢，可用ISO升兩級，等於我的GN43閃燈變成GN86效果)

但是若上全幅，景深更淺，更造成景深不足的問題

以記錄的觀點來說，還是要有適當的景深才是


一直為了A77的爛高ISO雜訊而困擾，但卻忘了
換成A7r後
失去的對焦能力和連拍能力，卻也是拍小孩需要的

回歸那兩張讓人流口水的sample照
我想盲點是：

sample照，不是隨便照，絕對是設計好的表現人物，色彩，場景，打上最好的光
我當初買ZA24 F2時，也是被sample照拐去
實際拿來用，對焦能力普普，色彩濃郁，畫質有沒有很犀利我不知道，但是對焦慢，拍不到就什麼都別說
拍model妹妹可以，因為她會擺好等你

拍小孩.....只能說有點囧

A7r 和 A7會不會有同樣問題，我不知道
反正定價都定了，也不可能越賣越高，了不起少了預購禮
日本不是也已經9折開放訂購了
再想到之前A77的第一波勇士的經驗


冷靜過後，我想靜觀其變，等待明年的A-mount新機吧


少我一台，大家預購就可以少等一號 ^^