RX100M2 v.s. NEX5T (已爬文)

我想，版上已經有很多類似的文章，我也都看過了
但我就是想要在親自發問一次才有踏實感。

RX100M2 v.s. NEX5T + 16-50mm

以下是我的分析。

---
需求：
1. 室內夜拍品質(音樂會場)
2. 伸縮(至少坐在觀眾席可以針對台上演奏者focus)
3. 攜帶方便性
4. wifi(我改變主意了，有wifi就好，NFC好像只影響效率，但並非成功率)

---
親自去賣場操作後的心得：
會選NEX5T + 16-50mm的理由：
1. 造型外觀好看
2. 不知為什麼怎麼拍都好看
3. 有180翻轉，自拍構圖、成功率高

會選RX100M2的理由：
1. 攜帶方便
2. 不用擔心之後還要換鏡頭

---
不選NEX5T + 16-50mm的理由：
1. 深怕往後要花大筆鈔票換鏡頭
2. 雖然在賣場操作手感覺的不重，但畢竟塞不進口袋，很怕買了會放在家裡
3. 大家對於SELP1650的評價令我卻步，明明我的眼睛看下去就是覺得怎麼看就是比RX100M2好(當然，我不可能馬上買E50 f1.8甚至是24ZA，這完全超出我的預算)

不選RX100M2的理由：
1. 造型怎麼就是喜歡不上(還得要多買一個原廠把手才算完整)
2. 拍出來的照片怎麼就是喜歡不起來
3. 手中已經有個Ricoh GRD3，深怕買了RX100M2以後GRD3完全無用武之地(至少買NEX5T我覺得我GRD3還有發揮功能的空間)

---
另外賣場也有提供NEX5T雙鏡組，也就是說除了16-50 kit除外還搭了55-200mm望遠鏡：
1. 望遠鏡是否必要？16-50mm kit 畢竟比起 RX100M2的28-100mm還要不遠，但我也不想每天都帶55-200mm出門
2. 預算是一個問題

---
看了非常多的文章，他們大部分講的是：
1. 一機一鏡就選RX100M2，未來有想要投資鏡頭就選NEX5T甚至是NEX6
2. NEX5T+SELP1650是比不上RX100M2的鏡頭的

我的矛盾：
1. 不知是心理作用還是甚麼，我就是覺得SELP1650拍出來的結果比RX100M2還要喜歡，應該說畫面主題會很明顯
2. 也因為這樣，我明明知道大家都說"一機一鏡選RX100M2""蔡司鏡頭比SELP1650"好，但仍然說服不了自己，不知道買哪個才好。
3. NEX5T+SELP1650走天下，有無這可能性？

---
如此落落長的文章，就是希望大家能給我一些思考方向
並且，我一定要在這段時間做選擇，當手邊的機器不敷使用時，我會希望有一台稱職的機器能夠出現在身邊幫助我。
謝謝