小弟想請教一下……

emount nex apsc鏡頭 用在a7r上只是像數降低嗎?

高iso,動態範圍,淺景深 還是a7r 的ff表現嗎?還是apsc的表現?

另外想問,nex的5r 跟 a7r 在jpg直出只在電腦屏幕觀看的情況下,

照片的效果會明顯看得出來嗎?

謝謝解惑!5

MING CHAN wrote:
emount nex apsc鏡頭 用在a7r上只是像數降低嗎?


等於取 FF sensor 中央 APS-C 區域的大小來輸出影像

a7r 的 36MP , 裁切該區域的情況下剩下約 16MP



MING CHAN wrote:
高iso,動態範圍,淺景深 還是a7r 的ff表現嗎?還是apsc的表現?


APS-C 的表現

但新的演算引擎或許可以得到更好的 ISO , 取消 LPF 的畫質會更清晰




MING CHAN wrote:
另外想問,nex的5r 跟 a7r 在jpg直出只在電腦屏幕觀看的情況下,

照片的效果會明顯看得出來嗎?


除非有對照組 , 不然一般情況下縮圖是看不出差異的

但放大檢視原形畢露
APS-C鏡頭拍攝的相片,按C2放大顯示感覺好像超過100%會比較胡,但在30吋TFT電腦螢幕上用LR 5.3同步放大看,沒差很多,我用的是FE 55mm VS sigma 19mm所以這很難做比較,至於景深我試過FE 55mm這顆55mm f1.8 vs 82.5mm f2.7(測景深需x1.5) 結果放棄!因為景深三要素無法一致.

ps.M4/3 12-35mm f2.8的景深相當於D800 24-70mm f5.6左右

kuobba003 wrote:
等於取 FF sen...(恕刪)


那是否我現在的apsc鏡用在a7r上最少是不會比在5r上差,

可以這樣想嗎?

MING CHAN wrote:
那是否我現在的apsc鏡用在a7r上最少是不會比在5r上差,

可以這樣想嗎?


要看鏡頭本身的設計 , 一般 FF 鏡的成像範圍較大 , 要兼顧整個像場的難度比 APS-C 鏡更高

而 APS-C 鏡設計的難度較低 , 往往可以更銳利


但影像輸出時 , 因 FF SENSOR 獲得的原始影像較大 , 在電腦上放大檢視時

因數位縮放的失真比率較小 , 就可以得到更佳的畫質

不過這多半需要對照組或一些比較極端的案例 , 不然縮圖來看應該是不容易分辨


回到問題 A7R + APS-C 鏡

因為畫素幾乎相同 , 而 A7R 少了低通濾鏡 , 所以細節紀錄會優於 5R

但代價幾乎是 5 倍 , 如果 A7R + APS-C LENS ..... 個人是覺得不值得
A7系列用APS-C的鏡頭
只是一個過渡的權宜之計
並不是一個完美的用法
如果買A7然後用APS-C的鏡頭
個人覺得不智也不值得
不如使用APS-C片幅與鏡頭
所得到的效果更好一些
上了FF片幅
思維也要跟著改變一下

MING CHAN wrote:
小弟想請教一下……e...(恕刪)

全幅相機用裁切模式只會用到感光元件的中央部分
那乾脆就用APS-C相機就好了何必還多花錢買全幅相機
全幅相機如果要用APS-C鏡頭就一樣開全幅模式
然後挑選成像圈較大的APS-C鏡頭,再自行裁切相片周圍的暗角部分

wizardry91 wrote:
全幅相機用裁切模式只...(恕刪)


就是說如果自行剪裁的話,用apsc鏡可以有ff的高iso,淺景深嗎?

其實小弟不是想買apsc鏡 配a7r,反而因為已經原有幾支apsc鏡..想只買a7r 跟 55 1.8za 及 24-70za ,

其他的用回原有的 10-18 及 55-210...所有想知道這兩支apsc鏡用在a7r 上會比 5r 差嗎?還是會更好?

謝謝各位指教!!
MING CHAN wrote:
就是說如果自行剪裁的...(恕刪)



自行剪裁太麻煩, 不實用
而且除了很少數鏡頭, 成像圈還是只比aps-c大一咪咪, 邊角畫質可能會很鬆散


不過既然都有了, 可以加減用
E1018配a7r應該還算實用
但就不用特別想ff的優點了
個人覺得有可能比5r好或差, 但差距應該都很微小
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!