50mm f1.8 Ultron：空前絕後的非對稱內凹式高斯結構，正五角光圈，人類光學歷史上僅此一顆。好像該改了SONY Sonnar T＊ FE 55mm F1.8 ZA就是凹玉
個人積分：1分
文章編號：59929111
個人積分：585分
文章編號：59929808
個人積分：1分
文章編號：59942402
個人積分：427分
文章編號：59942674
個人積分：46分
文章編號：59942886
個人積分：585分
文章編號：59943065
個人積分：747分
文章編號：59943972
個人積分：89分
文章編號：59944459
J.Saviour wrote:
樓主也幫幫忙那篇老...(恕刪)
很佩服以前的人國文造詣都那麼好
就像國外某評論每一顆鏡頭都是一顆比一顆好,真令人懷疑是不是有收了錢的
實際上沒有爛的就沒有好的,一樣好那幹嘛看作文
就像看論壇我都先找有沒有負評,被推坑幾次學乖了,M01最近的編輯測試也很好,證明不是收錢的
看了許多老鏡出的圖,只能說扣除個人喜歡或不喜歡的主觀意識
跟現代鏡比解析度老鏡幾乎都會敗
比對比萊卡蔡司柯尼卡還有機會贏,其它也會敗
比抗耀光 紫光 變形 像差 現代鏡高價的也會贏,低價的就難講
我認為很多粉飾之詞,什麼光什麼魔的...只是為了$$,炒高價格而已,就像集資重出的那幾顆,
如果掛現代塑膠外殼只能被評為廢物,連行車紀錄器上的塑膠鏡頭搞不好都比他好
現在A7系列雖然可部份復活老鏡,我覺得還是用現代鏡比較實在,除非你以前就有,不然不值得花大錢去玩鏡炒鏡
個人積分：585分
文章編號：59951832
個人積分：747分
文章編號：59952133
瀨戶天籟 wrote:
真抱歉小弟我沒研究那...(恕刪)
OLYMPUS我沒用過，可是它剛推出這支鏡頭的時候我就注意到有凹玉
奇妙的是當時似乎很少人特別去談論這個設計XDD
(等效來說是百微)
Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Macro 參考
