小弟有一台a6000

拍攝主題有旅遊紀錄60%(拍景帶人居多)、活動紀錄30%(也是人)、各式風景10%

夜間會使用24/1.8

想請問在"白天"或"光線充足"的地方

sel1670與rx100m3的畫質會差很多嗎?
因為片幅和最大光圈不同散景差異不知道有沒有差很多?
對焦速度?

因為不用換鏡頭和翻轉螢幕個人傾向rx100m3
想知道換來的方便有沒有犧牲太多東西

感謝各位
文章關鍵字
Ras18 wrote:
小弟有一台a6000...(恕刪)


光現充足 16-50pz也表現很好

apsc跟一寸的景深、立體感就很明顯不同
NEX-5N + E 24mm F1.8


RX100M3


100%中央



拍景的話,除了陰天、陰暗處
NEX-5N + E 24mm F1.8的色彩會較好
其餘跟RX100M3很難拉開差距
當然兩者室內or近拍淺景深差很多

至於E 16-70mm F4...呵呵
小弟也是A6000
外出旅遊一般帶兩個鏡頭,1670白天使用,24晚上使用;
有時候嫌換鏡頭麻煩,會帶一個閃光燈,這樣1670在室內也能滿足需求
其實主要還是1670的焦段真的很方便,旅行的時候呢,無論拍景拍人,還是以焦段便捷最為重要
16-70m 雖然不是什麼強大的鏡頭,但是在白天拍景、人、動態除了有基本不錯的表現
方便的焦段才是它最大的優勢,入手一年多真的用的很上手,拍大景時夠廣帶入更多的景

若是拍風景,是可以塞入更多的畫面呈獻出完整比較重要還是在那邊裁切100%比較重要?

如果只是拍風景~其實SEL 16-50 就夠了

有些東西先天就成形了,所以只能做取捨,畫質一定有差,
而且24-105或24-120的焦段各人覺得真的很好用,1670z f4+24 f/1.8多數都滿足了。
加上A6000可用ISO還不錯,日落前F4的光圈都還沒問題。

我跟樓主考量點剛好相反,本來想買RX100M4,上01之後變A6300+1670Z
景區人多時減法構圖比較方便

FF感光原件面積為1的話,其它感光原件面積比:
APS-C約FF的43%(Canon約 39%)
M4/3約FF的26%
1吋約FF的13.4%
另外,焦距等效但是散景不等效,散景要看實際焦段跟F值計算模糊圓

圖:A6300 傍晚陰偶小雨滴
一堆人講焦段方便...

難道RX100M3的24-70mm就很不方便嗎??

比起SEL1670,也就是望遠端少一些罷了

而且樓主問的是畫質、散景、對焦速度、翻轉螢幕

如果今天是恆定光圈F2.8的大三元鏡頭也就罷了

SEL1670是等效24-105mm F4光圈的小三元,等效FF景深F6

RX100M3的是等效24-70mm F1.8-2.8,等效FF景深F4.9-7.6

散景方面兩個根本差不多,日拍畫質我上面直接拿更頂級的E 24mm F1.8來PK了

老實說不管價位、體積、功能性(包含大光圈帶來的方便性)

RX100M3都有很高的CP值,非常適合當第2台備機

搭配a6000 + E 24mm F1.8雙機流是非常實用的組合
SKAP wrote:
EL1670是等效24-105mm F4光圈的小三元,等效光圈F6

RX100M3的是等效24-70mm F1.8-2.8,等效光圈F4.9-7.6

散景方面兩個根本差不多...(恕刪)


你好^^你說的其他方面我認同
rx100m3是台很便利的好相機

不過....這段你的認知有誤喔
等效光圈不是這麼算的
因為你忘了 rx100焦段也是要除的!
你在比較兩者時 一個用等效 而一個不是用等效
忽略了這點了

e1670 實際16-70mm 等效是24-105mm
而rx100m3實際是8.8-26mm 等效才是24-70mm

龐大的焦段差距 散景怎麼可能差不多??

都調最望遠端
rx100 實際26mm f2.8 對焦3公尺的地方 前景深0.36m後景深0.48m總景深0.84m
e1670 實際70mm f4 對焦3公尺的地方 前景深0.14m後景深0.15m總景深0.29m

是有很大的差距的!

Ras18 wrote:
拍攝主題有旅遊紀錄60%(拍景帶人居多)、活動紀錄30%(也是人)、各式風景10%


即然以紀錄為多 代表沒有多少時間 可以安排前置作業
那rx100這類的相機 在大白天紀錄 非常夠用了
小型好帶好拍 掛脖子暫時不關機 看到就拿起來拍 很好用
紀錄是內容為主 畫質為輔 應該沒多少人會一直100%看活動紀錄的照片
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!