小弟有一台a6000
拍攝主題有旅遊紀錄60%(拍景帶人居多)、活動紀錄30%(也是人)、各式風景10%
夜間會使用24/1.8
想請問在"白天"或"光線充足"的地方
sel1670與rx100m3的畫質會差很多嗎?
因為片幅和最大光圈不同散景差異不知道有沒有差很多?
對焦速度?
因為不用換鏡頭和翻轉螢幕個人傾向rx100m3
想知道換來的方便有沒有犧牲太多東西
感謝各位
難道RX100M3的24-70mm就很不方便嗎??
比起SEL1670,也就是望遠端少一些罷了
而且樓主問的是畫質、散景、對焦速度、翻轉螢幕
如果今天是恆定光圈F2.8的大三元鏡頭也就罷了
SEL1670是等效24-105mm F4光圈的小三元,等效FF景深F6
RX100M3的是等效24-70mm F1.8-2.8,等效FF景深F4.9-7.6
散景方面兩個根本差不多,日拍畫質我上面直接拿更頂級的E 24mm F1.8來PK了
老實說不管價位、體積、功能性(包含大光圈帶來的方便性)
RX100M3都有很高的CP值,非常適合當第2台備機
搭配a6000 + E 24mm F1.8雙機流是非常實用的組合
SKAP wrote:
EL1670是等效24-105mm F4光圈的小三元,等效光圈F6
RX100M3的是等效24-70mm F1.8-2.8,等效光圈F4.9-7.6
散景方面兩個根本差不多...(恕刪)
你好^^你說的其他方面我認同
rx100m3是台很便利的好相機
不過....這段你的認知有誤喔
等效光圈不是這麼算的
因為你忘了 rx100焦段也是要除的!
你在比較兩者時 一個用等效 而一個不是用等效
忽略了這點了
e1670 實際16-70mm 等效是24-105mm
而rx100m3實際是8.8-26mm 等效才是24-70mm
龐大的焦段差距 散景怎麼可能差不多??
都調最望遠端
rx100 實際26mm f2.8 對焦3公尺的地方 前景深0.36m後景深0.48m總景深0.84m
e1670 實際70mm f4 對焦3公尺的地方 前景深0.14m後景深0.15m總景深0.29m
是有很大的差距的!