討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

4757分

樓主

個人積分：4757分

文章編號：68783341

為何有人A9或A7R3想換A7III

好像不只一例
連外國網站都有人想把A9或A7R3換成A7III
難道真的是用不到那麼好的性能嗎?

個人覺得A7III雖然螢幕解析度雖然沒更高階的好
但也因為這樣,所以續航力才更好不是??

2018-06-03 6:26 #1

文章關鍵字

a7r3 A7III

118分

2樓

個人積分：118分

文章編號：68783392

前陣子在這三台間看了很久，Sony的A7(or A9)系列的高階機常常會有一些價格比它低階有但貴的機身沒有的功能（RIII的對焦、9的錄影），各機種間比較像是「特色」而非「高低」，讓消費者也蠻頭痛的，只能各取所需了

s60rpcc

61分

3樓

個人積分：61分

文章編號：68783649

因為A7m3的性能很均衡，一般使用者在乎的是性價比，沒那麼需要A9一秒20連拍，或是A7R3的高畫素⋯⋯

星s大

149分

4樓

個人積分：149分

文章編號：68783806

A9跟R3都屬於專業人士定位取向的機種
然而這方面的市場畢竟沒有一般民眾拍興趣的量來的多
而現在
拿上面新機的價格
我近乎可以買台7III+一顆頂級E鏡
何樂不為??

我當初不買RII選7II也是差不多這樣想法

gelinma

2887分

5樓

個人積分：2887分

文章編號：68784184

firedragon wrote:
好像不只一例
連外國...(恕刪)

天有不測風雲，臨時缺錢，補一些回來，還是有很強的機子可用

25分

6樓

個人積分：25分

文章編號：68784952

firedragon wrote:
好像不只一例連外國網...(恕刪)

既然已經買了A7R3和A9，我想不出有任何理由要換成較低階的A7M3，畢竟，當初會買Ａ9或是A7R3就是因為Ａ7M3沒有的高階性能！我自己是買Ａ7R3！

2267分

7樓

個人積分：2267分

文章編號：68785012

nathanlai wrote:
前陣子在這三台間看...(恕刪)

R3的對焦沒問題啊，硬要說的話不如說A7iii的ISO好一點。
A9換A7iii應該是為了錄影，Riii換就不知道是為了什麼了。

52分

8樓

個人積分：52分

文章編號：68785583

我想你知道，s先出A9，R3，最後才出A73，3台除了價錢，功能差異很小，後出的還比較滿足消費者，s行銷策略讓你一路買買買。 3台搞不好拆開裡面都同一硬體，實際只用軟體鎖住，那s就賺大了，笑。

audia430

551分

9樓

個人積分：551分

文章編號：68786504

請問A7III高ISO好嗎?我用Imaging Edge解raw,原圖尚可,稍加調整明暗部躁點就狂飆,預覽時還好,轉成JPG後躁點更多.
正常光線OK!反差大的照片須調暗亮部,調亮暗部,一經調整便躁點明顯,甚至低ISO也很多躁點.
另有Canon的DSLR並不會如此,乾乾淨淨!
SONY背照式CMOS的高ISO不是比較好嗎?
即使沒有明顯較好也不該明顯較差吧?
初接觸SONY,應該是我不會用,不知道該如何處理?請多多指教!非常感謝!

2973分

10樓

個人積分：2973分

文章編號：68786789

同一硬體?

我覺得你太天真了...

要是真的同一硬體早就被爆出來了

至少光是CMOS就不可能是一樣的

wengweng425 wrote:
我想你知道，s先出A9...(恕刪)

1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra