請問1650 換成18200 除了焦段變更多
相同焦段方面 會有畫質提升的感覺嗎
個人積分：5分
文章編號：76223732
個人積分：12080分
文章編號：76225197
個人積分：2792分
文章編號：76226114
個人積分：28100分
文章編號：76226461
likeyou600 wrote:
請問1650 換成18200...(恕刪)
應該要看官方的MTF曲線去比才是道！
而據我看到的Sony E之APS-C，除電影鏡和G鏡外，都差不多那個曲線的水準，若以兩顆鏡頭都可達的18-50mm來比，幾乎是在相同的曲線內，也就說SEL18200(會員價 $27,880)只有焦段較廣用而已。而又SEL1655G貴了多(會員價 $34,880)，若不計較有等效24或27mm端的使用，倒不如直接用SEL24240這一FF鏡(會員價 $25,980、等效成36-360mm)，都可勝過那些APS-C鏡頭的解像，尤其APS-C只用到FF的中心地帶，則整個框幅的解像都會很均勻的佳美。
我去印尼玩，就以A6400 + SEL24240來大小通吃作紀錄，以下URL有分享一些參考看看：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4297957&p=39&p=39#73117200
(由此URL要前後的看一看，因也算貼了不少，而也含有一VOGGER。)
個人積分：471分
文章編號：76226473
個人積分：5049分
文章編號：76226814
likeyou600 wrote:
請問1650 換成18200 除了焦段變更多
相同焦段方面 會有畫質提升的感覺嗎
畫質都是一樣悲劇等級的鏡頭!
但如果您不在意 16mm 和 18mm 的廣角差異，十倍變焦好用太多了!
在戶外使用 200mm 根本狂虐 50mm 呀!
不過這顆鏡頭就是一整個大
和 Sony APS-C 相機的輕巧根本一整個不搭
鏡筒伸出時，黑色內筒和銀色外筒更是一整個搞笑
個人是絕不會推薦現在花 28K 左右，
去買一顆近十年前設計的旅遊鏡，
(SEL18200 是 2010 年上市，等效27-300mm)
變焦鏡頭從來都是隨科技進步愈來愈逼近定焦，
大約五年前一吋機戰爭爆發時，就有...
S家 RX10 II (等效24-200mm / 停產改款四代 45K
)P家 FZ1000 (等效25-400mm / 二代已上市 22.5K
)C家 G3 X (等效達24-600mm / 觸控+自拍 23K
)那麼多強大又便宜的變焦類單可選了!
預算 28K 根本不用被A6000綁住呀!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：5分
文章編號：76226924
個人積分：2792分
文章編號：76229144
個人積分：5分
文章編號：76229922
個人積分：2792分
文章編號：76230550
