大家好,紀錄片工作者在考慮超長焦鏡頭,想跟大家討論以下思路。(目前器材a7s3, tamron28-200, 17-28, Sony 16-35 f4,出片4k)
紀錄片的鏡頭選擇蠻重視應用場景,很多時候都需要大範圍的變焦,才能抓到適當的構圖。最佳畫質反而不是第一個考量。而最近出現的需求是,魚塭、海浪,馬場騎馬,覺得以上三顆鏡頭不夠用了。
目前有兩個想法,第一是tamron 150-500。畫質可以,缺點除了大跟重外,更大的考慮是當下如果要抓廣一點,也許換鏡頭會來不及。
於是有了第二個想法,也許添購一台aps-c配tamron18-300,算起來有28-450左右。優點是變焦幅度夠大,重量的話鏡頭+機身跟一隻150-500也許差不多,在一些旅遊場景中帶著也輕。缺點則是,雖然如上所述,紀錄片首重應用場景能拍到東西,畫質排第二,但也在考慮畫質上能否跟a7s3匹配,兩者拍log調出來的會不會差太多。
以上是目前想法,歡迎大家說說自己的看法,或指出我哪邊考慮不對之處~
又如果是aps-c的話,zv-e10跟6600畫質有差距嗎?
謝謝大家
關閉廣告