KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

上面的很明顯就是Ektar的色調, 想猜錯都不太可能.

至於底片暗處顆粒粗是很普遍的情況, 如果是自己底掃的話應該可以自己控制才是.

A550的白平衡似乎有點偏黃, 我也覺得它的實力應該還不只如此.
竟然猜錯了XD
只覺得測光兩個差好多
另外水塔下面那張的天空有OLYMPUS的味道
好濃阿

分享一張LEICA M4-50MM F2 DR +Kodak Ektar100


負片其實是看掃描器出來的顏色
NOS系統和富士不太一樣

樓主可以拍看看正片
應該會濃死你
E100VS或是RVP 50

曝光不一樣,角度不一樣,白平衡不一樣
實在很難比較啊,數位機身應該可以調到跟底片差不多顏色再來比吧
橋下那張照片曝光差好多的感覺
EKTAR真的超棒!!比數位拍的還細緻!!
http://www.flickr.com/photos/zeropro/
上面是底片 階調很順

發色更不用講了

同學...
你底片用的機身和鏡頭是用哪一組?
話說..阿花的顏色都明顯的偏黃耶~~白平衡的設定是??
感覺設定上有問題...我用KIT鏡頭拍 都不會這麼慘黃 色調大部分都很自然
julien wrote:
同學...你底片用的...(恕刪)

順便在此一些補充說明:
1.器材使用方面,底片機為MINOLTA 507si+TAMRON24-135或SIGMA12-24,a550則是搭配TAMRON17-50(A16)及SIGMA12-24。
2.機身設定:自動白平衡、JPEG直出、鮮豔風格、、對比+1、飽和+1、銳利+3
3.底掃店家:屏東采玲店
3.拍攝時間:皆為清晨5~7點之間
從這邊可以看出,數位機身白平衡容易受到光的色溫及光源方向的影響,底片較無這方面的疑慮。
另外,站在科學的腳步來看,測試的變因控制太不嚴謹,使得結果大打折扣,失敗!
其實站上許多前輩都有發表過比小弟更客觀的比較性文章,我在這裡班門弄斧,實在是自曝其短啊
神秘台客 wrote:
上面是底片 階調很順...(恕刪)

可以請教,如何看照片的階調嗎?小弟木眼,實在無法理解,有勞指教了
john43 wrote:
曝光不一樣,角度不一...(恕刪)

您說得對,這幾張照片,我並沒有嚴格的控制變因,只是隨性所致,信手拈來,所以才會請大家隨便看看就好
有機會的話再做更嚴謹的測試囉,感謝指教
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!