KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

上個星期,在網路上買了5捲號稱顆粒最細緻的EKTAR100,迫不及待的試拍了一卷。同時也想和數位單眼做個比較,看看兩者的照片有什麼不同。
單純的比較而已,其實沒什麼意義,也沒有牽涉到孰好孰壞,大家就試著猜猜看吧,應該很好猜

#1牆角的小樹
KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

#2頂樓水塔
KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

#3火車
KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

#老夫老妻
KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

#施工中的馬路
KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

最後提出一些使用心得,雖然號稱顆粒細緻,但是感光不足時的顆粒還是很明顯,而且色彩飽和度會變差,顏色顯現不出來。以寬容度來講,這支底片在負片裡算是較低的,要曝光很正確才有漂亮的色彩
文章關鍵字
我猜下面的~
感覺色彩比較像底片的
還有層次感
數位比較平
不知道猜對沒
屏東小彰 wrote:
上個星期,在網路上買...(恕刪)


下面 很明顯是數位的啊
老夫老妻那張,草地爆掉的綠色,底片拍不出來
上面是底片吧?
暗部和高光細節有差~~
我猜上面的應該是底片
對比比較強 顏色自然
XTR-tang wrote:
下面 很明顯是數位...(恕刪)

拍數位照時,我通常設鮮豔模式,所以看慣重口味了,對於底片的清新發色反而有些不習慣了
數位跟底片一比較下來真是大敗阿
是很好猜的樣子,
應該不是固定排序吧!
如果是同一位置拍的,
我是覺得較寬的是底片。

測光條件似乎沒弄好,難比。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
不知應該說是ektar 真的這麼細?還是阿發550的潛力沒發揮出來?
就樓主的照片而言,底片真是完勝。
屏東小彰 wrote:
上個星期,在網路上買...(恕刪)


底片真的比較耐看耶
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!