大野狼兄說的沒錯
RF跟SLR是彼此各有優勢跟劣勢的不同系統
而RF會給人輕便的感覺
應該是因為它廣角鏡可用很小體積就能做到
此外70年代的許多不可換鏡頭的RF機也有關係

總歸來說還是看樓主的需求
如果是想享受拍照的樂趣與過程,手動的RF機的確是很好玩的機器
有錢就直上LEICA,沒錢就買CANON GIII QL17或其他的70年代銘機
而如果是想快速的記錄與拍照,輕便隨身相機比較適合你
有錢就買Contax T3,沒錢就買Yashica T4等優秀的傻瓜相機

以上是一點個人意見~

daftbear wrote:
老實說同樣是一機一鏡...(恕刪)


感謝daftbear大大!!
大大的部落格中好多文章喔!
有時間一定好好拜讀一下。


戀espresso wrote:
那這個勒
http:...(恕刪)


戀espresso大大,
這台當然讚啦!
但是口袋深度實在有限阿!!
我自己是用CANON QL17 II,一開始也是想要出門時隨身帶,但事實上還是挺大台的.
個人很滿意畫質及發色,鏡內快門震動極小而且安靜,可以考慮看看.
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=auxo&book=69
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=auxo&b=34&f=1018208768&p=83

這雖然是騎單車,但也是背QL17上去的.
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=auxo&book=40
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
可以請問一下,BESSA R2A/R3A與R2M/R3M,哪一台比較好阿...?
好像多數人用BESSA R2,還有BESSA M2/3是否因為是純手動的,
所以比R2A/R3A較耐操,而比較少壞呢
謝謝
飛君仔 wrote:
可以請問一下,BES...(恕刪)

Bessa R2/R3/R4 A/M的差異, 你可以上cameraquest看看. 主要是view finder大小和支援的框線. EBL也有差, 可以參考一下這裡. http://www.cameraquest.com/voigtchart2.htmA/M是電子快門跟機械快門的差別. 電子快門一定要有電, 機械快門是沒電也行, 當然測光就要自己來.
我是選R2A, 有方便的光圈先決, 電池就多帶一份就好了.
我在將近一個月前也提出過這個疑問,看來開版大也是很頭痛吧xD、RF機真的是琳瑯滿目,而且每台看起來都很有趣的感覺!!我覺得那篇討論串滿多前輩給了有用的建議,很有參考價值喔~
挑選第一台RF相機

小弟最後是選擇了GIII QL-17+Contax Tix(後者是吃APS底片的喔!!)
才剛入手沒多久,底片還沒洗出來(洗出來大概也只能解毒吧),所以貢獻兩張機身照:)





QL-17入手比較久,約兩個星期,覺得真的要有耐心慢慢去調光圈/快門速度。另外小弟戴眼鏡的狀況下,疊影對焦整個難對到爆!!,所以很多時候我乾脆自己抓距離調整對焦,讓目標物有落在景深範圍之內就好啦(光圈大多開5.6以上),目前正期待第一捲洗出來的結果,應該會慘不忍賭吧xD
RF的種類其實很多


它是RF

這是RF

這也是RF

這還是RF

依然還是RF

就是要RF

老實說RF是充滿魅力
但它也是個充滿限制的機器
有時多些限制可以激發更多創意....拍出更多精彩的照片
卻同時也可能扼殺了創意的空間
這是我這陣子的一點混沌心得...
個人推薦
Canon canonet QL17 GIII
小弟用這台銘機所拍的照片 請參考
http://flickr.com/photos/13325210@N06/sets/72157608105615286/
Zmx wrote:
我在將近一個月前也提...(恕刪)


其實稍微加工一下,對焦超好對的.



在觀景窗中間的位置,貼上一小片的標籤紙.
大小比照中間對焦孔的大小.
然後將其塗黑.

這樣一來,可以同時使用裂像對焦及疊影對焦的方式來對焦,又同時可以校正自已的眼平視線.
減少構圖誤差.

有興趣的試一下,就能理解我說的.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!