martin0215 wrote:沒錯,先看過正片在燈...(恕刪) 用3D拍嗎?我一直很那悶, 2D的東西, 那來的3D感?還是陰影比較深, 顏色層次多就是有3D感?JPG就8bit, 用底片掃瞄成JPG還是8bit.更不用說螢幕是否能表現的出完整的顏色.要看數位照片的好壞我想先有好螢幕吧.
martin0215 wrote:沒錯,先看過正片在燈...(恕刪) 埃我還沒燈箱 光是135上夾的 拿鏡頭當loupe然後對著光源看就嚇到了..曝光是有點失敗 所以我可以回答這不是利用光影做出來的立體感 sengir wrote:已經過氣的東西就...(恕刪) 真正數位攝影玩夠到班的都知道底片跟數位各自的優勢在哪裡您這樣講我建議您就是小DC 或者可換鏡頭的DC玩玩就好反正一般人拍照當然求方便囉視野狹窄也是不會有啥問題的不過也蠻多人用小DC就拍的很漂亮了那真的就很足夠了 不是嗎
iceoff wrote:用3D拍嗎?我一直很那悶, 2D的東西, 那來的3D感?還是陰影比較深, 顏色層次多就是有3D感?JPG就8bit, 用底片掃瞄成JPG還是8bit.更不用說螢幕是否能表現的出完整的顏色.要看數位照片的好壞我想先有好螢幕吧. 其實我也不知道正片的立體感是怎麼來的但是有看過正片的都懂那種感覺立體感+臨場感 彷彿景物就在眼前
我的400萬畫素C-755UZ老數位相機就可以在4X6相片上洗出比底片銳利許多的影像,何況負片是轉過二次的影像,論銳利與色階,底片很難贏......但不知為何,看底片機所拍出來的相片與數位洗出來的就是有差,總覺得數位的影像假假的@@......雖然,現在的沖洗也都是轉成數位檔再洗,唯一不同的就是輸入的原始媒介,這真的會造成這麼大的差異嗎?!也許,大家所說的寬容度不足,可以視為相機廠的故意,故意保留細節,故意讓一般使用者覺得相機很好用,"什麼"都拍得出來......但反過來看,卻感覺影像平平,無立體感了.......底片的感光粒子忠實的反映所感到的光線,暗就是暗,死白就是死白.....我相信,隨著科技進步ISO25600也可能純淨無雜點,數位的進步從來不會停滯,但無論如何,我們看到影像的時候,已經變了......
XTR-tang wrote:其實我也不知道正片的...(恕刪) 如果是感覺在現場, 那用1080P的投影機. 配合畫質高的影片一樣感覺在現場但還是2D.正片不是沒看過.如果您要把那顏色反差大的表現說是立體感的話, 那就這樣吧.PS: 正片比底片寬容度更差.