原來...這叫正片...(更新：翻拍請用背照式...)

小彭新城 wrote:
恕小弟無知難道講"投...(恕刪)

Pingyic wrote:
其實，我只是想把正片...(恕刪)

話說自從二家系統廠商堆出了全片幅的dslr
網路上便盛傳著一股數位戰勝銀鹽的說法
然而,事實上真的是如此嗎,我個人抱持著存疑的看法
為此我特地將個人所拍攝的E100VS正片拿去給NIKON 4000ED
以3000dpi的方式底掃,取得4194*2829=1.184*10^7pixels
結果發覺與網路上所流傳的說法恰巧相反
即使在千萬像素的嚴苛考驗下
傳統銀鹽未必輸給全片幅dslr


那麼到底問題出來哪裡呢?
其實我們可以先來看看以下二筆參考資料
http://www.creanum-belgium.com/techno25.htm
http://digicam.narod.ru/ccd/ccd_film/ccd-film.htm
第一筆是有關各軟片廠商所提供的mtf測試
第二筆則是有關各dslr感光元件的解析度試算
從第一份資料,我們可明顯的看出,傳統銀鹽再mtf的表現上並不是而一致
大約從60lp/mm到200lp/mm
而影響其解析度的關鍵除了底片本身的粒子特性之外
曝光時對象的反差程度亦是關鍵
如號稱超微粒的fuji RVP在低反差的時候
只有80lp/mm,但到高反差的情況下卻可一躍提昇到160lp/mm
可見得拍攝條件對於底片解析度的影響是很大的
然而,反觀dslr,雖然亦受限於曝光條件而有不同的解析度
但是由於其ccd密度已被限制
所以其可辨識的解最高解析度並不會超過此一上限
以Canon D1s, CCD size 35.8x23.8mm, 4064x2704 pixels來算
其實際穩定的解析度
4064/35.8/2/1.5 = 37.8 lp/mm, 1353 line pairs/long side
其中1.5是nyquist超倍取樣倍數
如不計此一超倍取樣 ,其解析度可高達
56.8 lp/mm, 2033 line pairs/long side
但是此一數值並不穩定
時常會因為空間頻率的辨視線所在ccd的位置的不同而有差別
但不論如何,以以上的實驗數據來看
都很難讓人信服,在千萬像素的這個等級dslr就有超越傳統銀鹽能的能力

此外,使用底掃的條件,亦是影響底片解析度的關鍵
以數位沖印最常使用的frontier機台為例
它的特色就是顏色鮮明,解析度銳利
洗出來的照片比別人鮮豔
但是隨之而來的缺點就是在高反差下的高度雜訊
與細節喪失,讓人懷疑自己的拍攝品質是否有礙
但實際上卻只是因為該機台對於底片的反應特性而已
所以以此來判斷傳統銀鹽是否輸給dslr
未免失之公允

因此總結以上,如果我們以底片解析度的平均值130lp/mm(60lp/mm~200lp/mm)
來算,傳統135底片的最高解析度應可高達上億像素
絕非僅有千萬像素
而以Lecia的14x來算(8lp/mm*14=112lp/mm,6lp/mm*14=84lp/mm)
傳統銀鹽的最佳解析度約在億像素左右是無疑得
只是實際成相仍需試拍攝條件而定

Pingyic wrote:
完全正確~...(恕刪)

vc0528 wrote:
在網路上看正片其實沒啥意義
貼上來的都是數位化的東西
拿lupe加燈箱,看過的就明白

ebrima wrote:
以目前電腦螢幕的規格...(恕刪)

drsun wrote:
沒錯，正片還是要在燈...(恕刪)