hungyuwang wrote:喜歡底片的自然說底片好喜歡數位的自然說數位好不要因為自己喜歡底片就說數位的零與一無法表現類比之美...(恕刪) 這種0和1的玩意,代表方便和快速,誰知道這兩組數字以後會發展成什麼怪物出來拿類比跟數位比,只能說xx比雞腿當然底片是雞腿…一個是大勢所趨,一個是經典傳承,個人拍照會用DC,玩攝影還是喜歡用底片…管他畫素多是少老話一句,青菜、蘿蔔各有所長,誰都不能取代誰…
jly wrote:數位135全幅還算可以取代135底片,要想取代120底片 , 這是不可能的任務 ,除非是120數位機背還可以取代底片645片幅 ,不過120底片還可以拍67 68 69 612..... ,數位就追不上了 !...(恕刪) 數位可以輕易做出併圖的功能,如果純拍風景,一張照片十億畫素輕而易舉之前我就用21MP的5D2使用50-100mm之間焦段拍攝大概20張合併成大概兩億多畫素的照片,解析度應該不會差到哪去
X-Taiwan5566 wrote:當135,120底片,過到Canon EOS 5D一代請問單就解像力而言,底片還有什麼優勢嗎? 昨晚我就看到一直想回你,後來算了!我知道你意圖真的....你要告訴我們數位大勝,不要用底片??要買台5d3給我們,我真的欣然接受!我保證會好好用!看人家數據來說嘴的月經文....要不要包個綿綿、喝個中將湯還是要四物飲?
dgg wrote:「單論數位掃描底片、...(恕刪) 抱歉,已經修正錯誤的原文我主要想說的是當下照相館普及的數位沖印系統根本發揮不出底片的實力,因為那是針對數位時代洗照片設計的底片會先經過掃描轉數位,然後再用數位檔丟給機器去洗出來其成果,比傳統放像輸很多...我甚至懷疑店家為了省掃描時間只用最小解析度去掃,因為清晰度與階段性相當糟縱使底片還是有許多不錯的特性與味道但若是走上轉數位一途,必定失真,你所看到的味道也不再是原本的味道所以,把底片洗成照片=底片真正的實力,這還有待商榷...搞不好,正片用放大鏡去看,是當今最低成本/最低門檻的享受底片方式了
數位機如日中天,將來還會繼續發展我不懂的是為什麼那麼多人拿著數位機狂打底片機?底片從今天起停產也不會讓數位變便宜,也不會影響市占事實上99%以上的底片使用者也一直在買在更新數位相機那為何要廢盡唇舌去說底片多爛多爛?底片既沒擋到數位發展,用他的人也都在買在用數位相機既然嫌他的人也不會去用底片拍照,你既不屑用他,他又沒礙著你那把他喊爛是要證明喊的是先知嗎?有點像開在路邊的小花,又不礙你走路,你也不屑一顧但卻要一而再地對人批評那朵花好醜?說實在的,那花醜不醜,稀不稀奇,跟你們真的無關如果你好奇為什一群白癡放著好好的量產玫瑰花不去買插,老是在路邊圍著看一小叢又醜又無趣的花那....去拍100捲正片回來用lupe看他幾回,半年後再回頭繼續用數位相機....你就會懂但你不想懂也沒關係,這花就是醜,但就是有他的魅力.你不要淺嘗輒止然後一味的批判就好,記住,他沒擋到你的路~
R6.2 wrote:數位可以輕易做出併圖的功能,如果純拍風景,一張照片十億畫素輕而易舉之前我就用21MP的5D2使用50-100mm之間焦段拍攝大概20張合併成大概兩億多畫素的照片,解析度應該不會差到哪去(恕刪) 同意!最近看過阿魯巴配合數位機背拼圖出很大的風景照片,其解析力頗為驚人。雖然我還是喜歡用底片拍照,喜歡底片那種我已難以言喻的味,但是科技的進步是有其道裡的,在某些領域數位有它的優勢所在。綜合而言,我覺得這兩種媒材已無必要放在一起比較強弱,就像沒必要比較油彩及水彩一樣,要探討的只是美學的差異罷了,是"差異"而不是"高下"。
hiroyuki2243 wrote:也不是啦就不知道有什麼好爭的...要論解像力數位肯定會贏因為是數字化的東西嘛要爭那個好...這跟爭牛肉還是豬肉哪個好吃一樣沒意義 牛肉好吃, 不然牛肉不會比豬肉貴...