Monte920 wrote:
FH-869GR還是相當明顯的破壞解析度喔! 如果可以, 去滴個油瘩瘩的抗牛頓油還是會好很多喔! 就算不放到100%來看, 滴油的也是反差明顯較好.
想用KY試試看，之前在實驗室用很大。
看看會不會改善
個人積分：5167分
文章編號：20273684
個人積分：0分
文章編號：20428488
個人積分：5167分
文章編號：20436475
個人積分：119分
文章編號：20444534
個人積分：17065分
文章編號：20449754
個人積分：119分
文章編號：20450271
個人積分：17065分
文章編號：20457568
花生土豆 wrote:
不不不..我是指關於...(恕刪)
以小弟所知道的, 底片數位化有幾種方法:
1. 以數位相機直接翻拍 (就是你說的). 這時你要的不是棚燈, 而是燈箱. 缺點是: 1. 燈箱色溫很難控制; 2. 底片無法平整化 (若壓上玻璃則又破壞畫質); 3. 即使Macro鏡也是會有變形和暗角, 但底掃是用"掃"的, 基本上是零變形, 零暗角. 4. 沒有Digital ICE, 無法硬體去除刮痕. 5. 負片轉色比較難搞. 至於實際成品, 以前達叔有秀出來, 你不妨跟他參考參考. 但我起碼知道他用了一陣子翻拍, 後來也放棄不用了!
2. 平面式掃瞄機: 就像Epson或Canon出的. 價格從50美金到900美金不等. 好處是大多數都有135幅和120幅的片莢, 較高階的也有Digital ICE, 價格相對上也比較便宜. 要掃其他文件也都可以. 缺點是:1. 因為掃瞄面積較大, 最小也要A4, 所以跟聚光底掃比起來, 動態範圍較差. Epson最強的也只有DMax 4.0, 而Nikon的則是4.8. 2. 較低階的大多無法聚焦, 底片若壓不平, 很容易失焦. 而有聚焦鏡頭的高階機, 就要賣到快900美金了!
3. 聚焦型底掃: 以前是Minolta和Nikon, 現在只剩Nikon 9000ED一臺. 價格則是從200~300美金到最貴的9000ED (2200美金), 再貴的則是被炒出來的. 這種的壞處是只能底掃, 無法掃文件, 而且速度一般都比平面式的慢. 而且聚焦型的光源較集中較強, 所以大多只能掃小面積的135幅. 若要比較大面積的光源, 成本體積就貴很多, 看看9000ED和5000ED體積重量巨大的差別就知道了! 好處是DMax大, 動態範圍高. 同時又可聚焦, 不怕掃底片時失焦. 你說這種價格要三千美元是不對的! 以前全新的Nikon V ED才449美元, Minolta 5400II才599美元, 掃出來的品質嚇嚇叫! 只是現在這些都停產了, 剩下最高階的9000ED, 又被炒作, 才會這麼貴的.
4. 最貴的當然就是百萬滾掃. 但小弟沒用過, 為甚麼好我說不出來, 請用過的人補充吧!
5. 沖洗店家用的Fuji FDI或是柯達沖印是用甚麼原理數位化? 它們的解析畫素似乎都蠻低的,很少超過6MP, 有經驗的也請分享一下!
個人積分：119分
文章編號：20464226
個人積分：17065分
文章編號：20465161
個人積分：5167分
文章編號：21083681
Monte920 wrote:
不過阿光兄請你看看以下的連結, FH-869GR還是相當明顯的破壞解析度喔! 如果可以, 去滴個油瘩瘩的抗牛頓油還是會好很多喔! 就算不放到100%來看, 滴油的也是反差明顯較好.
http://www.weaved.net/wet.htm
經過這4天來的掃描。(夜以繼日地狂掃)
底片有先重壓3天後再上fh-869s
和
直接上fh-869g
還是869g的效果比較好。
就如同您說的也許869g會破壞晝質，但相較片子自重和掃描時的加熱因素
(我是用
multi sample scaning :super fine 16x
ccd scan Mode :super fine scan
pixel data size:scan Bit depth:16)
.......等影響下，使得不能精細的對焦。
好像是後者所影響的程度遠大於前者。
所以，我的心得是掃135的可以不用上869g，因片子較小，比較不會有對焦的問題
但掃120的片子，還是要上869g
(兩害相權取其輕呀)
當然我想如果能wet+869g的話是會更好。
(有點想用k-y來試試，版上的人不知有用過嗎?
)以上給 Monte920兄參考一下
平安、健康最重要
