今天為了一台contax t2我輾轉難眠
所以一大早5點多就起床找相機
在爬文過程中，我看到了這兩棵鏡頭
CZJ Pancolar 50/1.8 MC與 Contax 50mm/1.7
CZJ Pancolar 50/1.8 MC
http://raindog73.pixnet.net/blog/post/7963149
Contax 50mm/1.7
http://blog.roodo.com/subing/archives/1058821.html
兩顆分屬於東西德的50MM定焦鏡，同樣都有號稱"平民鏡皇"
請問一下，這兩顆特性差在哪裡???
兩顆相比，誰勝誰負?
以及東西德Zeiss分裂後，品質是不是西德Zeiss的鏡頭比較優秀呢??或者是各有不同呢??
最後有人可以說一下東西德Zeiss的經典名鏡大概是哪幾顆嗎??
有人可以解說一下嗎?謝謝
個人積分：28分
文章編號：12714100
個人積分：22分
文章編號：12714191
個人積分：217分
文章編號：12714473
個人積分：2642分
文章編號：12715645
個人積分：5分
文章編號：12716072
至於Contax，往往都可以找到品相不錯的，也比較不須擔心鍍膜問題，對焦環與光圈環的狀況也都會比CZJ來得好，如果要買Contax，可以到日本Yahoo找找，貨色較齊全，大部分品相都不差，價格也不比台灣貴，運氣好的話，透過代標加上運費，還比台灣便宜。不知道是不是日本人龜毛的個性，似乎只要商品有輕微瑕疵，價格就會便宜不少。
以上經驗，供您參考。
個人積分：217分
文章編號：12718268
個人積分：17065分
文章編號：12718332
個人積分：762分
文章編號：12719016
SKLau wrote:
神經病才捨Contax 50mm/1.7買CZJ Pancolar 50/1.8 MC
Contax 50mm/1.7在全世界最銳利的鏡頭當中排名在前五以內哩! 各方面表現也佳
講話不用這麼直啦
搞的好像不買CONTAX 50/1.7是傻子一樣
（我就是你口中的神經病，手邊的50標頭我要賣第一顆就會賣PLANAR 50/1.7
）這兩顆我都有，我還買了PENTACON 50/1.8和CONTAX50/1.4
最少用的就是CONTAX50/1.7了
原因無他，那對焦距離簡直是喇賽
60公分實在是有點差
至於PANCOLAR 50/1.8貴？是有點高了
嫌貴可以買單膜的版本（我就是買單膜，入手價1K
）對我來說PANCOLAR的顏色也比PLANAR 50/1.7漂亮
散景的話是CONTAX勝出，CZJ二線性明顯一點
說這麼多只是要說
沒有絕對好或絕對差的鏡頭
應該看需求去買
最銳利的鏡頭就是最好用的鏡頭嗎？不見得
要買PLANAR 50/1.7不如花時間等等看有沒有比較便宜的50/1.4
julien wrote:
至於PANCOLAR 50/1.8以他目前的價錢來講..
我會說不如選擇PENTACON 50/1.8吧~~~
本日最中肯
Pentacon 50/1.8台灣二手量很大
也不乏品相好又便宜的
參考看看啊（以前PLANAR50/1.7大概4K就有，這兩年也貴了）
我是Hiroyuki
個人積分：20分
文章編號：12721423
第一顆擁有的就是這顆 CZJ Pancolar 50/1.8
它也是小弟的第一顆定焦鏡
剛開始接觸它時，定焦鏡帶給初學者的震撼感
的確不是變焦鏡所能給人的感動所能比擬的
幾個優勢：輕巧、便宜、好轉接
讓我陸續進了數顆的 CZJ
說真的，你說畫質有多好，我想可能是自我催眠
但是，高C/P值卻讓人使用起來沒有壓力
尤其在幾年前，一萬元可以買三顆 CZJ 定焦（這價錢現在各家定焦鏡哪裡找）
數位時代鏡頭本身的色調似乎不是這麼重要了
有機會的話倒是可以接上底片機身來拍拍看
重新體會一下 Pancolar 在前人口中所描述的濃郁
那是種不同於數位底片的感覺
至於 Contax T* 鏡嘛，我也好想擁有
現在只期待能把手上的 Contax T3 實力給發揮出來
再求 T* 能給我色彩上的感動
附上兩張近日用 CZJ Pancolar 50/1.8 拍攝的正片
光圈全開
1.
2.
My Flickr: http://www.flickr.com/komillus
個人積分：2642分
文章編號：12721681
