個人積分：100分
文章編號：4768258
個人積分：130分
文章編號：4768544
拍風景為主 拍攝量不多! 所以掃描時每一張都要調整 時間倒是花不多
參考看看
更多`````
http://www.pbase.com/prolineyen
個人積分：16200分
文章編號：4772083
devilnd wrote:
我覺得數位和底片是兩種不一樣的東西，沒有所謂誰好誰壞，單純看個人偏好
但論方便性 數位大勝 無庸置疑
花的錢 小弟感覺是差不多啦 數位相機汰換的速度快 攤平的成本跟底片比起來也差不了多少
devilnd的感想蠻中肯的. 底掃的圖檔看起來絕對不會跟DSLR的圖檔看起來一樣, 尤其放大成1:1來看時, 不管你用多大的dpi,底掃的圖比起數位拍的就是糊, 而且純淨度也差很多. 我覺得底掃只是對於保存圖檔有好處, 以及放小尺寸的照片還蠻方便的. ISO 400以上,底片的顆粒放大時會很粗, 解決的方法在 V ED上你可開啟 GEM來降低顆粒, 但圖就會比較糊, 就像數位的抹雜訊會油畫化一樣. 一般而言, 底掃檔看起來層次感仍然會比DSLR直接拍的來得好, 但你即使用盡你最好的調整法建立了圖檔拿去放大照片, 效果仍然輸給直接拿底片去手放的!
Nikon的Coolscan贏過Epson平面掃的地方在於前者用的是Nikon ED鏡頭, 可以聚焦, 所以在同樣的dpi下掃, 再放成1:1來看時, Nikon掃的會比較不糊, 因為有經過精密對焦. 但缺點是任何相機或鏡頭拍的, 經過Coolscan掃過之後都有濃濃的Nikon味, 這是你要先了解的. 像樓上的圖看起來就像把D70調成 Mode IIIa,然後飽和度和對比都開到最大之後拍起來的典型Nikon DSLR圖!
(後來仔細看了樓上的相簿,發覺大大的相機鏡頭根本就全部是Nikon的,那Nikon味不重也不行囉!
)
個人積分：7分
文章編號：4776753
最近拍了不少的負片，只有沖洗，
選擇負片是因為底片價格便宜，只送沖洗而已，
手上有沖好的底片還在想如何掃瞄?
如果是拍正片，就直接用幻燈機觀看，
但正片的成本比負片昂貴，才想要用負片便宜些。
數位跟底片的比較，看過一些貼圖，
有些數位表現超越底片的感覺，所以才會問底掃的畫質好不好，
聽大家的意見後，知道底掃的表現跟數位的差異，
也許是我把底掃想的太完美了，
我也覺得要底掃用最大圖，把底掃的優點表現出來，
難怪一直對店家的沖加掃的表現，會想要更好。
高ISO現在是數位的大勝，已經很明顯了，
如果需要用到高ISO的場合，最新DSLR的表現已經超越底片的細緻。
因為無法放棄傳統機身的優點，以及底片的寬容度，才繼續用底片，
並不是把底片看成比DSLR重要，或者是更好，
數位發展這麼多年後，
大家對底片跟數位的特性，都有相當的認識了，
有感科技進步，但是底片的數位化，這條路並不好走，
付出了代價，卻是不一定可以得到好效果，還在繼續考慮中，
懇請01各位繼續勸敗。
對數位器材有二手的憂鬱症，如果買底掃會買新品了，
除了價格的考量，太花時間與效果問題是對我最大的阻礙。
個人積分：0分
文章編號：4778607
個人積分：485分
文章編號：4778755
個人積分：7分
文章編號：4779544
個人積分：3435分
文章編號：4779718
個人積分：16200分
文章編號：4782577
RVP100F wrote:
其實NIKON的底掃掃出來並不會糊糊的，當然別白目去開GEM就好了
我是指當你把掃圖放到1:1時,跟DSLR拍的1:1比一下, 你就知道我在講的是甚麼了! 我講的並不是沒有對到焦的那種"糊",而是底片在先天上跟數位影像表現截然不同的呈現. 如果單論解析度, DSLR上可照得清楚的極小字, 底片上仍然是都分辨得出來. 但數位機的那種"利"感和底片的"柔"感, 感觀上就是有很大的不同. 這種不同的表現往往不是我們在網上看到的那種縮圖可以感覺得出來的.
至於GEM,其實是一個非常好的功能! 如果沒有開啟, 有的人看到ISO 100底片放大的那種顆粒都受不了了, 更不用說ISO400以上放大的!! 適度的調整GEM值,可以在顆粒感和柔順感之間取得一個良好的平衡, 就像適度開啟動態範圍調整一樣 (DEE, or D-lighting),對照片的美化會有加分的作用. 也就是因為要細細調整, 才會搞成掃一張圖要花這麼多的時間! 說真的, 在掃了上百捲之後, 我的確有點累了! 有時想想, 直接用DSLR拍RAW再來調都比較快, 效果在電腦上還比底片佳! 玩底片+底掃真的非有莫大的熱忱不可啊!
個人積分：14分
文章編號：4782679
