請問數位用的UV保護鏡用在底片有何影響?

請問各位前輩
數位用的UV保護鏡用在底片有何影響?
我的是Kenko的
另外CPL也有分嗎?
謝謝!

hyjj wrote:
請問各位前輩數位用的...(恕刪)

那是保護鏡頭用的!

hyjj wrote:
數位用的UV保護鏡用在底片有何影響?...(恕刪)

如果是純保護鏡,是保護鏡頭。
而 UV 濾鏡可以額外濾除掉對底片仍然有作用的 UV ,
數位感光元件據說不太有反應,所以一些新的保護鏡就不濾除 UV 了。

基本上濾鏡都是處理尚未進入鏡頭的光線,所以跟數位與底片無關。
底片對紫外線敏感,所以要用UV濾鏡。

數位對紅外線敏感,所以有IR濾鏡(B+W的,很貴)
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
底片對UV會有輕度感光之虞
所以以前年代出的保護鏡多具備濾除UV的功能
並且會特別標示「UV」字樣在保鏡鏡上
久了大家都就用「UV鏡」這個名詞來取代「保護鏡」

一直延用至今「UV鏡」變成「保護鏡」的代名詞

數位相機對UV不感光 所以裝的濾鏡可以不必濾除UV
現在數位盛行 廠商新出的濾鏡大多是for數位用的
是故現在市面上賣的大多是無濾除UV功能的「保護鏡」
主要功能就只是用來保護鏡頭用的
這也是為何現在廠商在濾鏡上是標示「PROTECTOR」(保護鏡)而非「UV」之故


如果是拍底片機要用的鏡頭
最好還是找「UV鏡」較好 尤其是在大太陽或雪地、海邊、高山上等環境拍攝
當然如果是夜拍的話 用「UV鏡」或「PROTECTOR」就不重要了
黑白底片用UV濾鏡..彩色底片用1A濾鏡..數位用IR CUT濾鏡...
混用沒有實際意義...但是都有保護鏡頭的功用就是了~~
老實說,數位相機用UV濾鏡實在感到有點雞肋
如果買到品質較差一點的或不小心沒清乾淨反而對影像品質有影響
個人覺得如果要保護鏡頭,還不如用遮光罩,隔離性強又看起來威武

至於底片相機鏡頭用UV鏡倒還合理
不過,我常去洗相片的相館老闆跟我說,除了UV跟CPL外,其他有顏色的都不要上
這我就真的不知道是什麼原因了.....
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
但以我的經驗來說,在高山上或是一些紫外線強烈的場合,UV光對數位機的影響好像沒有比底片機輕.用沒有濾除UV的保護鏡,拍出來的風景陰影處都嚴重偏藍,遠景也會有翳霧的現象;而用了有濾除UV的保護鏡,這些現就減輕許多.
所以我現在買保護鏡還是找有UV的.
壓力鍋 wrote:
但以我的經驗來說,在...(恕刪)


UV對底片的影響是會一片朦霧反差下降..而不是偏藍...偏藍是色溫的影響..而非UV..
數位機偏藍直接調白平衡比較快!!
masaka wrote:
數位對紅外線敏感,所以有IR濾鏡(B+W的,很貴)

你所指的應該是專門拍紅外線攝影,濾掉可見光(所以看起來是黑的)但是紅外線可穿透的特種濾鏡
這跟為了把UV擋在鏡頭外的UV/保護鏡在使用邏輯上完全不一樣
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!