2007分

樓主

個人積分：2007分

文章編號：27890816

來聊一下 X光吧?

板上有人對X光攝影有研究嗎?

我有好多疑問...

牙醫的超小片X光，為什麼不用沖洗，拍完以後馬上就可以拿到診療台上看?

胸部X光那種大面積的，數位化以後，是使用怎樣的感光元件呢?
應該不可能跟傳統X光片一樣大吧?
我個人覺得比較可能像是平面掃描器那樣，長條型的sensor，快速掃過

還是說 X光顯影跟傳統攝影是完全兩馬子事?
不用鏡頭也不用對焦

2011-05-14 13:29 #1

文章關鍵字

X光吧

衝擊起子

229分

2樓

衝擊起子

個人積分：229分

文章編號：27891210

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1447086&p=1
不小心爬到的

板上X光的討論不多

Fox_huang

549分

3樓

Fox_huang

個人積分：549分

文章編號：27891378

XTR-tang wrote:
牙醫的超小片X光，為什麼不用沖洗，拍完以後馬上就可以拿到診療台上看...(恕刪)

傳統的一樣要沖洗啊..之前有個牙醫還跟我買D-76,他還說現在真可憐 ,找不到賣藥水的店
因為x光片的用途是拿來檢查用的 ,所以很簡單的顯影急制定影後就除水拿出來看了.跟本不需要水洗 ,加上他們有專用藥水,也許全部過程5分鐘以內搞定

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

XTR-tang

2007分

樓主

XTR-tang

個人積分：2007分

文章編號：27892242

Fox_huang wrote:
傳統的一樣要沖洗啊....(恕刪)

原來還是要沖洗啊

Fox_huang

549分

5樓

Fox_huang

個人積分：549分

文章編號：27892400

XTR-tang wrote:
原來還是要沖洗啊...(恕刪)

誰知道為何保麗萊沒介入...不然說不定就有那那種免沖洗的拍立得醫療底片

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

johnny929

64分

6樓

johnny929

個人積分：64分

文章編號：27892732

XTR-tang wrote:
X光顯影跟傳統攝影是完全兩馬子事?
不用鏡頭也不用對焦

...(恕刪)

的確是兩碼子事

因為X光不是可見光，所以一般使用的光學理論，諸如鏡射、折射、繞射....等

一概不管用!!

X光只有劑量強弱的問題

劑量越強強度越大，穿透物體的能力越強，所以產生出來的影像黑化度就越高，反之越白

至於感光元件的問題

在X光數位化之後，所以使用的感光元件

映像中跟"非晶矽"很有關係，!!可以上網查一下......(有誤請指導!!離開學校很久了

而常使用的感光元件大小應該多為 17X17 英吋

大概是醬吧~~在深入就得翻書了!!! sorry

附一張種子森林吧

CAT1015

304分

7樓

CAT1015

個人積分：304分

文章編號：27892775

Fox_huang wrote:
誰知道為何保麗萊沒介入...不然說不定就有那那種免沖洗的拍立得醫療底片

小弟先來加個書籤。

小弟猜想，
當時醫生可能比較少(現在也不多)，
可以利用等待沖洗的時間，
會診下一個客人

相信我，銀鹽一定比你還長壽。

成年小劍

23分

8樓

成年小劍

個人積分：23分

文章編號：27893567

Fox_huang wrote:
傳統的一樣要沖洗啊....(恕刪)

傳統的X光片還是要水洗，不然藥劑會殘留在底片上。

其實X光機原理跟相機照相很類似，差在還要懂得人體解剖學構造
幫病人擺姿勢就如同相機構圖
開照野就是相機的光圈

hiroyuki2243

762分

9樓

hiroyuki2243

個人積分：762分

文章編號：27893996

johnny929 wrote:
的確是兩碼子事
因...(恕刪)

好酷的作品！

真是長知識了，加入收藏，謝謝！

我是Hiroyuki

冼鏡光

1343分

10樓

冼鏡光

個人積分：1343分

文章編號：27894506

不很了解X光底片，但X光機中通常有很大光圈的鏡頭，這是我感興趣的所在。

從1970年代起，很多X光機都有TV讓醫生等直接看結果，而且曾經在Zeiss的文獻中讀到這類機器的光學設計。下圖左是X光影像管，它在左邊鏡頭的焦平面上，該鏡頭把X光影像投射在右邊的鏡頭上，這個鏡頭的焦平面處是個TV錄影機之類的器材，它把影像傳到TV上顯示。兩個鏡頭中央可能有一片和光路成45度角的反光面把影像送到它處。