最近常看到有人說...用RAW檔"沖片",如何"沖"出好的JPEG照片.....

讓我好疑惑,這...是啥咪?哪裡有沖?我早上泡烏龍茶都比較有沖耶!!!

啊不就是數位調整嗎?用軟體調就說用軟體調,沖片?啊到底哪裡有"沖"啦??
文章關鍵字

ladiosgenechiwu wrote:
最近常看到有人說.....(恕刪)


就是有一些數位人士,口口聲聲一直批判底片缺點

但一方面又不自覺一直要模仿底片

有人把拍出來的數位影像一定要弄個135底片齒孔當邊框
有人把數位影像套什麼風格檔來假裝是底片 ,假裝正片負沖
有人巴數位影像邊框弄成像手工放大的片匣的影像..

有人把一些數位影像處理過程套入銀鹽時代的名詞

什麼數位暗房.亮房....現在還有沖片哦..

下回一定搞出什麼數位顯影定影放相之類名詞了
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

Fox_huang wrote:
就是有一些數位人士,...(恕刪)

表面上不削底片的落伍.卻鍾情底片的內涵.追逐數位的潮流的意淫名詞.本末倒置的觀念.....

Fox_huang wrote:
就是有一些數位人士,...(恕刪)


呃...那些高科技攝影大師不是常常在數位放相?
一入門就接觸數位的年輕人

還不是一天到晚就 暗角 紫邊 散景...等等的

講的一附頭頭是道

殊不知 銀鹽最光輝的年代都沒體會過

不知道這種質感的美好 還來吐槽我們是跟不上時代的老頭

ha ha ha........................

算了啦!

eric@5888 wrote:
一入門就接觸數位的年...(恕刪)



亂七八糟的顏色一堆
都變成紫面人了
還說這就是fu

Fox_huang wrote:
什麼數位暗房.亮房....現在還有沖片哦..


你有影射某工作室的嫌疑喔....

暗房可不是洗出照片這麼簡單
不會加減光,不會控制階調,不會做底片遮罩,也想跟人家自稱暗房
就是不肯承認自己只是色管輸出中心

infoto wrote:
你有影射某工作室的嫌...(恕刪)




呵..沒有啦.我跟本沒想到要去影射某工作室啦....雖然上回也被他批評過
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

Fox_huang wrote:
什麼數位暗房...

我想數位暗房或許指的是放下窗簾、關了燈(開個小紅燈)玩Photoshop、Lightroom、等等吧。不知道Photoshop以後會不會加一個沖洗顯影(譬如RAW轉換)、和一個放大(插值)模式,加上目前的底片和相紙模擬,數位攝影可能可以全部零污染(虛擬)底片化,這一定很有意思。
冼鏡光 wrote:
不知道Photoshop以後會不會加一個沖洗顯影(譬如RAW轉換)

做在平板電腦上應該可以完整"重現"搖晃藥水的流程
我是Hiroyuki
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!