kingliaw99 wrote:
這不是RF 無法...(恕刪)
別鬧了你不會自己判斷嗎
rangefinder一般人指的都是那個光學疊影對焦的機械機構(當然,你可以說世界上所有的測距機制都是廣義的rangefinder)
Contax G相機上哪有疊影對焦這個東西啊,G有的是自動測距對焦模組
G是旁軸取景自動對焦相機
很多人看到旁軸相機的長相就忍不住脫口說出RF相機了
外表長得像不代表工作原理一樣OK?
boky1225 wrote:
首先很感謝大家給我的...(恕刪)
kingliaw99 wrote:
我想主要的歧見在於你不認為Contax G是RF相機 (不曉得我有沒有會錯意,因為你說"這不是RF"),和它是自動對焦相機。
這樣的討論前題會流於Contax G的類別之爭,和自動對焦/手動對焦之爭...
kingliaw99 wrote:
個人是基於樓主直接從Leica M進入RF世界,習慣SLR的人可能會一時難以適應最後再賣出收場,因此建議樓主可以考慮先從Contax G全自動RF玩起,或是較便宜且相容Leica M鏡的Voigtlander Bessa R手動RF入門,玩出RF興趣再進入Leica M也未遲..
vc0528 wrote:
Contax G 系列支支是好鏡
但對焦的結構上真的不是傳統的rf
喜歡手動對焦,看見觀景窗有疊影對焦的fu,
contax G真的不適合
它是很好用的可換鏡頭的自動對焦相機...(恕刪)
小彭新城 wrote:
網路上也有討論Contax G 是不是RF的討論串
你可以自己去找找 看你覺得哪一方的說法合理~
(裡面有說到 即使原廠把他定位在RF相機中 但是國外相機雜誌普遍不認為CONTAX G是RF)
反正我的認知是 即使有RF的構造在相機之中
但是只要不是人眼判斷 而是電子判斷
那這就是一種AF...(恕刪)
biaw78 wrote:
別鬧了你不會自己判斷嗎
rangefinder一般人指的都是那個光學疊影對焦的機械機構(當然,你可以說世界上所有的測距機制都是廣義的rangefinder)
Contax G相機上哪有疊影對焦這個東西啊,G有的是自動測距對焦模組
G是旁軸取景自動對焦相機
很多人看到旁軸相機的長相就忍不住脫口說出RF相機了
外表長得像不代表工作原理一樣OK?
小彭新城 wrote:kingliaw99 wrote:
彭兄,你提及有討論串在討論Contax G是不是RF,我想那個討論串最後應該也是變成戰文吧。
可能讓您失望了..
沒有喔。
kingliaw99 wrote:
wikipedia:...(恕刪)
biaw78 wrote:
都沒有自己的觀點都不自我做判斷的嗎
你唯一的佐證就是哪個大網站哪個知名人物把G歸類為RF了
要做一樣的事情,把G指歸類旁軸相機而不歸類RF的,也一樣可以找到一大串好嗎
重點是你把Rangefinder看成什麼東西啊
如果你把它看成"測距儀",那麼毫無疑問,疊影/裂像/紅外線/對比對焦/相位對焦 以上全是測距儀相機
如果你要把利用三角測距原理的疊影連動光學當成RF,那你早就知道G屬不屬於這一類
如果你要把長那個型的相機通通吞成RF相機,那也是你個人定義的自由
Electronic rangefinder uses slightly different principle. There are no coincidental images in a viewfinder, instead camera projects the light beam (infrared or visible) towards the object, times the light that is reflected back and then determines the distance of the object from the camera lens. Consequently, the lens is focused according to the distance supplied by the camera. Electronic rangefinders are widely used in point and shoot cameras and some modern RF cameras (e. g. Contax G1/G2 and Konica Hexar AF).這下子更過份了吧