Nikon AF 80-200mm F3.5-5.6 D
不知這顆鏡頭的評價如何?
有人知道嗎?
文章關鍵字
F55 wrote:
Nikon AF 80...(恕刪)

有F/3.5-5.6D的版本嗎?
如果你指的是F/4.5-5.6D這隻,
以下這篇可以參考一下:
Ken Rockwell 的評測

*^* wrote:
有F/3.5-5.6...(恕刪)

是4.5沒錯
謝謝提供參考
不過英文我看不懂
F55
如果單看Kenwell的評測, 除了用料楊春(連接環都是塑膠), 他給他的光學評價(甚至包含微距表現)都給很高的評價
不過 , Kenwell的主觀評價中 好用, 輕便, 性價比在他的心中的比重都很高, 所以合理推論他會傾向高估這顆

我沒用過, 不過這時期的D鏡便宜的貴的我都買過不少, 一般來說廉價變焦鏡就是圖輕便

如果要我建議, (您是全幅機嗎?)若是 DX, 請優先考慮55-200 VR那隻 , 一樣小光圈,有無防手震實用度差很多, 這顆光學也不差, 55 在拍一些場合也很有用, 80(相當120)往往吃不下來

effo wrote:
如果單看Kenwell...(恕刪)

我都拿底片機,沒用過數位機
想買一顆200mm以上的長焦鏡(譬如樹上花朵或打鳥),不知有沒有便宜又好的選擇?
F55
我有一顆 通常搭配F80使用
這鏡頭非常輕巧 手感就是很塑膠吧
搭配F80時對焦速度不算很快
對焦時偶然也會迷焦
但鏡頭的確很銳利 成像也很好
跟我手上的另一顆AFs300mm F4比對起來 真的差距不遠
如果要說最大的缺點就是最近對焦距離有點遠1.5m
附上幾張劣作給你參考一下






EELZLACA wrote:
我有一顆 通常搭配F80...(恕刪)

請問我的F80S背蓋卡榫斷了,有救嗎?
F55

F55 wrote:
想買一顆200mm以上的長焦鏡(譬如樹上花朵或打鳥),不知有沒有便宜又好的選擇?


難怪您發表在傳統相機版...坦白講, 拍樹上的花鳥是最嚴苛的環境, 因為一定是樹蔭...您又是底片機....
花草還能用腳架等無風, 鳥就更有挑戰了, 靜止的鳥光身上的抖動, 既使你只要求拍的清楚尚可, 沒有1/60應該都不行

不是潑您冷水, 在用小光圈+望遠+底片拍樹林裡的東西, 實在難度太高太高

不過從網路評價與板友前輩的示範, 這鏡看來還不錯呢...價格應該也很便宜吧, 買來試試, 真的拍出興趣再考慮花大錢也不遲

effo wrote:
難怪您發表在傳統相...(恕刪)

請問---------
如果要畫質好又不貴,有那幾顆鏡頭能選擇的→預算6000左右
F55
我真的覺得需求才是最重要的...(從您的問句, 想說您目前應該還是希望先用有限的預算, 來試試自己會不會何用望遠鏡頭對吧)
小弟還是學生, 當年沒想那麼多, 東攢西攢的硬是買了 80-200/2.8 跟 500/f8反射....結果我算過, 平均照出一張照片大概花了我六七百元(二十年加起來總共拍不到五十張吧).....因為實在是沒有拍望遠的習慣呀! 根本幾乎不會帶出門, 那就是真浪費

80-200/2.8 我是第一代, 在數位時代我有試著接看看, D50, D90自動對焦會狂移焦完全沒救, 手動很讚但太麻煩, D610可機身微調幾乎復活...但一樣, 我還是沒有帶大鏡頭出門的習慣

說了這麼多.....我覺得你要不要多添一點預算, 我看過80-200/2.8D 開價8千左右, 反而是 180/2.8手動自動開價都很高
老鏡(二三十年左右的)如果你不是太內行, 我還是建議買Nikon原廠, 我自己的經驗, 當年的副廠, 鏡片鍍膜還是比較容易發霉(我是相同的保存環境, 原廠的都沒事, Sigma/Tamron 都比較慘)

如果折衷, Nikon 200 f4也是很好的選擇, 二手價我看到多落在4,5千, 我有AIS版的, 除了需要避開高反差下的紫邊, 其他都很讚

需要一點耐心常常蒐尋一下二手勢廠有無您心儀的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!