前陣子打了一捲Natura1600,增感3200拍,又聽說Canon慣性under 1/3 EV,所以相機測光設了EI 2500。

送沖掃(24MP)後看著那個顆粒感並不是太過意外啦,顏色也還很漂亮,不像網路上之前查到有點暗部偏綠(很重的「底片味」)。但有個小小的疑惑:增感應是把原本拍under、很淡的負像泡久一點,沖出來就比較濃(飽和),但為何在完全無光(連「很淡的負像」都沒得增)的暗部中還會有一些類似長曝噪點之類的東西(淺藍色亮點)呢?還是那真的是底掃機的數位噪點而已?

以下所有圖片皆在Flickr圖床上,點圖可連至Flickr。


↑圖一夜景,天空處有些亮點


↑圖一局部720x720


↑圖二日景,背帶黑得很徹底,亮部有顆粒感
但印象中這張為了大光圈有過曝一到兩格左右


↑圖二局部720x720


↑圖三APSC用鏡(EF-S 55-250),四周暗角處有些亮點/顆粒(不只暗部了,應該是完全無光)


↑圖三局部720x720,左下那不只暗部,是跟本沒有成像圈覆蓋的範圍

-----------

另,聽說底片顆粒感只在底掃數位檔較明顯,若用彩色暗房沖4x6是不是就變肉眼不可見(顆粒)了?
2017-11-15 0:25 #1
土豆黃 wrote:
前陣子打了一捲Natura1600...
但有個小小的疑惑:增感應是把原本拍under、很淡的負像泡久一點,沖出來就比較濃(飽和),但為何在完全無光(連「很淡的負像」都沒得增)的暗部中還會有一些類似長曝噪點之類的東西(淺藍色亮點)呢?還是那真的是底掃機的數位噪點而已?


兄台您好,先回答您有關掃描產生噪點的問題:

這裡有篇文章值得一看 HOW EXPOSURE AFFECTS SCANNING OF COLOR NEGATIVE FILM

文中提到 無論在 under (-1、-2即會大量產生) 或是

over (視掃瞄器或手工放大規格有異,有的在+4、+5的狀況下還能接受) 的曝光條件掃描時,

獲得了了不精確的掃描數據、並且從低反差負影像轉成正影像時的階調大幅擴張,

造成這些區域看起來充滿雜訊。


第二,這些曝光不足掃瞄出來的彩色雜點,可以利用一些手法移除,看起來比較不會那麼美送,

例如:利用色階/曲線重新定義影像中的黑點,在暗房中也可以做出類似這樣的調整。

利用LR移除彩色雜訊,適當的後處理可以有效提升影像的清晰度。


第三,增感實際上能夠提升暗部細節的能力相當有限,沒有曝光的地方請當做他是死黑一片吧

增感拍攝時,已經犧牲了暗部區域的資訊,

事後補救的增感沖洗,只是將曝光不足的中間調和亮部處理到適合的濃度,

徒增沖洗時間、溫度、濃度、攪拌頻率只會帶來反差過高、色彩偏移等副作用,

實效感度的提升真的是微乎其微。

從負片的特性曲線觀察,在和緩趾部上輸出效率是非常差的,

倘若你的暗部細節非常重要,可特別針對暗部的保留程度來做曝光評估,

並注意也不要曝光過頭造成色偏(彩色負片)或是超過底片本身的紀錄能力了。

這個也就是我們常常聽到使用負片時 Expose for the shadows, develop for the highlights.

另一個洗照片的故事是Expose for the highlights, control the shadows with contrast.

以前寫過的裹腳布文就不提惹~伊哈

有關增感(增感拍攝、增感沖洗)等相關資訊
請參考這篇翻譯文章 Kodak TechPubs. O-3

以上個人小小心得 請參考
https://medium.com/@kui.chiang
感謝二樓提供的資訊,以前只知道曝光不足會丟失暗部細節,反之過曝的寬容度就很大。但是沒有想到說底掃機要把「整張都淡淡的負像」轉正時為了增加對比而跑出來的噪點,又或是為了掃描過曝的黑嚕嚕負像導致的熱噪點。

既然是數位失真,進彩色暗房洗出來的照片應該也就沒那麼糟了吧?(暗部細節就算了)

另一問,如果用數位單眼插微距鏡翻拍轉正會比較好嗎?還是說一樣會死在拉對比那步?
個人覺得問題還是出於曝光不足,請看下圖

我這是同一卷natura 1600拍的三張圖,每張曝光差2EV
曝光不足的噪點顯然與曝光充足的完全不同等級,也明
顯不是掃描問題。而曝光不足的圖你想把噪點拿掉,也
會一併濾除影像的細節,結論還是千萬千萬不要曝光不
足,除非那顆粒感就是你要的



這是同一卷的某一張,暗部的顆粒與彩噪並不明顯,除
了啟動紅外線除塵功能,我並沒做任何額外除噪



限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結