這東西在下資歷尚淺，沒機會接觸，板上可有先輩高人能分享一下它與SLR的實際拍攝差異處嗎?
旁軸取景式相機是透過鏡頭旁的一個小窗口取景，所以存在取景誤差(視差)，即我們透過取景器看到的和我們實際所能拍到的不完全一致，其特點是，距離越遠，誤差越小;距離越近，誤差越大。
單鏡頭反射式相機是透過鏡頭取景(按下快門時反光鏡彈起，取景器內會暫時變黑。)，
取景基本無誤差(即我們看到的和我們實際能拍到的基本一致)。
旁軸取景式相機
個人積分：15分
文章編號：5375357
個人積分：38分
文章編號：5376021
個人積分：59分
文章編號：5376187
個人積分：126分
文章編號：5376280
要比功能的話，RF應該是比不上SLR全面的。RF明顯的優勢在廣角變型抑制要好很多，鏡頭絕大多數都是定焦，真正貴的都在這裡。
這裡有個連結，在左側有SLR vs Rangefinder 的比較。與上面朋友的回答內容差不多。
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/
個人積分：15分
文章編號：5376453
個人積分：126分
文章編號：5376655
個人積分：15分
文章編號：5376775
個人積分：168分
文章編號：5376829
conooma wrote:
RF與SLR的不同處在於
1.鏡頭蓋蓋起來時,RF還是可以透過觀景窗構圖,SLR則是一片漆黑
2.SLR有一片反光鏡,所以機身會較厚,RF沒有這玩意,所以機身輕巧
3.因為這個反光鏡,所以SLR鏡頭屁股離底片(CCD)就遠些,RF的鏡頭屁股可以靠底片好近
4.這個快門因為少了反光鏡,所以RF在慢速快門手持拍攝時,還是會比SLR穩定些
5.SLR構圖比RF精確
6.微距攝影是SLR的強項
補充一下: 個人兩類相機都有
7. RF相機多用框框構圖, 觀景窗比較明亮; 相較於SLR的構圖更加快速, 因為可以看到框外頭的景物. (妳想像一下用RF構圖是像拿著方框在眼前比畫, 尋求適合的框景; 用SLR則是從望遠鏡中看畫面, 得上下左右移動才能窺知眼前全貌, 決定該如何取捨較好).
另外RF拍攝時因為可以看到四周情形, 比較不會在按快門時意外伸進一隻手啦等等(拍到一些不想拍到的東西).....因為SLR在拍攝那一瞬間時反光板會彈起遮蔽視線, 但那卻是我們拍到關鍵畫面的時刻. 所以我作街頭攝影喜歡用RF, 不但速度快, 快門聲音小, 對焦構圖也快(就算是用手動對焦也很快).
8. RF相機少了反光鏡, 鏡頭末端比SLR機身更能貼近底片, 所以廣角端變形較小. 著名的RF機像Leica M機, Zeiss Ikon, 或中型相機如原發文網友提到的Mamiya 7II, 哈蘇905swc........都是廣角鏡以變形率低而著名的.
但相對的望遠端就比較吃虧了, 由於RF先天對焦的劣勢, 望遠鏡頭焦段通常不會作太長, 而且不夠好用; 若想用望遠鏡頭還是選擇SLR吧.
9. 除了微距攝影外, SLR具備所見即所得的特質, 所以若要用特殊鏡片(例如偏光鏡), 使用SLR會比RF好用得多.
兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
個人積分：15分
文章編號：5376960
個人積分：38分
文章編號：5377037
小惡魔市集
關閉廣告