Nikon 50mm老鏡選擇

去年三月,用三千元買到了一台FT+s auto 50 1.4,拍了快一年才發現,鏡頭前玉的擦拭痕很重,後玉好像有一片鏡片發霉了,裡面也有些許的霧化,不知道是不是因為這樣,一年以來的照片,只要光圈f2.8或以下的,高光部分都會出現溢光。

目前的機身是F2,想物色一顆新的50,請問各位前輩,sc 50 f1.4在f2的畫質較好,還是hc 50 f2的全開的畫質較好,因為用了一年下來,發現只有一兩次用到f1.4的光圈,所以才考慮f2。

還有,高光部份的溢光,換了鏡片無傷的鏡頭後,會有明顯改善嗎?
2020-02-15 1:56 #1
1. 日本光學於1959年推出nikon f單眼相機時, 並未沿用sonnar結構的nikkor 5cm f2測距鏡頭, 而是重新設計逆望遠結構的nikkor-s auto 5cm f2, 但因水準普通並未受到太大著目, 直到1960年代陸續發表高斯結構的nikkor-s auto 50mm f1.4 / nikkor-h auto 50mm f2 / nikkor-s auto 55mm f1.2, 因品質不錯且價格合理, 情勢才改變, 1972年配合nikon f2推出多層鍍膜的c版鏡頭, 從此一飛沖天, 數年後改用新玻璃而改版為縮短最近對焦距離的nikkor橡膠環版本(又稱k版), 直到1977年進入ai時代為止.

2. nikkor-hc auto 50mm f2其實算是nikkor-sc auto 50mm f1.4的下位版本, 二者於f2以下的成像並無太大差距, 但新品價差近1萬日票, 經常搭配nikomat機種. 若是nikon f2的使用者, 通常考慮新品2萬多日票的nikkor-sc auto 50mm f1.4 或 nikkor-sc auto 55mm f1.2, 二者相較下55/1.2的邊緣解像力較差, 慧星像差更嚴重, 但散景更漂亮, 多由愛好者購買, 至於拍紀錄照片的職業使用者一般選擇50/1.4.

3. 高光溢出只可能出現在數位相機上, 底片不可能發生. 但鏡頭鍍膜變質或發霉, 會大幅降低抗反光能力, 容易出現flare.
JonSnow wrote:
1. 日本光學於19...(恕刪)
好的,謝謝回覆,應該會選擇sc 50 1.4上圖就是我說的高光有溢光的情況,右邊綠衣處有溢光的情況,上了flickr查了別人s auto 50 1.4的照片,在大光圈也沒有跟我類似的情況,只有單層鍍膜發色較清淡、對比低、抗耀光較差,這次換了sc 50 1.4加上遮光罩,情況應該會好很多,謝謝您的回覆。
相機/NIKON FTN
鏡頭/Nikkor-S.C Auto 50mm F1.4







生死只是件閒事
death0101 wrote:
相機/NIKON F...(恕刪)
看起來表現不錯
auto s.c. 50 f1.4這顆鏡頭表現很好,
除了發色稍稍清淡些外銳利度與對比都不錯,
我使用多年的現役隨身機之一的F2也配這顆鏡頭~
althewind wrote:
auto s.c. ...(恕刪)
太好了,因為還是學生常常需要比較很久才敢下手。
如果可以,我會比較推薦一次上到AI或AIS的50/1.4
若沒有1.4大光圈的迫切需求
50mm f2 (H, H.C, K, AI ) 其實是畫質優異、輕便又超值的好選擇
由K板開始最近對焦距離可達 0.45m
H.C(含)之前只有0.6m, 近拍使用上會多了一些限制
daftbear wrote:
如果可以,我會比較推...(恕刪)
ai開始的鍍膜,又比sc的鍍膜好,只是對比對比和銳度都有提高是嗎?兩者相差約800元,其實也有考慮過ai版,如果之後能擁有f2as等機身,可跟手上的ais 28 3.5搭配。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結