沒戴安全帽?騎士不服警蠻幹

CaRsOn仔 wrote:
為什麼要多此一舉要拍照還要從旁邊看也不去停她的車呢??

攔車會....
「你!哪個單位的!?你知道馬英九是我什麼人嗎?」
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
結論:
專家及一般民眾包含自己看照片都認為有戴,只有親自面臨的員警跟了一段路確認沒有戴開單告發,誤認開罰錢事小
要是遇到搶劫、強盜被拍到而手裡剛好拿相同皮包.....呵....挫哩等。
認為有戴的包含自己應該眼睛脫窗、愚昧、無知、判斷分析不足...等,只有那位員警最聰明、盡職、不會出錯.....
事後警局還從善如流不予開罰耶!!!!!
真是天佑吾皇..萬歲萬歲萬萬歲,21世紀還能遇到官府體恤百姓的美談真是難得,而這就是台灣....羨慕吧。
那位女騎士應該痛哭流涕才是....不要喊冤喔!!!!不然會給你過肩摔外加每小時去給你關心一下知道嗎!!!!
要真誠流涕...如能再喊彷彿包青天在世更是理想。
chu5955 wrote:
事後警局還從善如流不予開罰耶!!!!!..(恕刪)

您lag了
最後還是有開單...維持原狀
我也覺得沒戴的成分比較大
沒聽過那家業者用那種塗料塗裝(賣相差)
倒是某些人說為何不攔停
萬一駕駛緊張亂竄發生事情,倒楣的是誰?
你們又會不會跳出來指責鴿子濫用公權力?
總而言之她還是會被罰,讓我心情很好不知道為什麼..

可能是一堆沒物理常識這輩子又特別痛恨警察害的

500 500 500 ..

500 = 一個人的人格 = 上新聞演的機會 = ..... 讓大家又對物理以及PS有了更深的認識
lowt865162 wrote:
今晚聽中廣新聞,警方以高科技鑑定認定未戴安全帽,令我開始懷疑我自己的眼睛了。

小弟到很想了解,警方用啥高科技........
頻率跟本就不一樣
ps671042 wrote:
您lag了最後還是有...(恕刪)

啊!是嗎!!!!
果然還是給了過肩摔......
ff7 wrote:
我上面的新聞連結裡面警方有說明當時人車眾多
不方便攔車

什麼不方便攔車?現在警察根本懶得攔了,
站在蔭涼處那邊按快門又涼快效率又高,鬼才要跟你攔車咧,
有人知道嗎?記得有哪個條例中有寫道是不方便攔停才適合使用照相來舉發耶,
現在根本完全反了,以照相為主,偶爾才攔停…
那如果上下班時間遇到搶案也因為不方便,不用追了嗎?
當面攔停效率低,但被攔的人沒話說
(不過我十多年前在台北唸書曾經等了好久的紅燈,綠燈一過去被攔下來說我紅燈右轉…,靠夭,我剛等那麼久等心酸的啊…我就是習慣紅燈不右轉,當場跟他魯了好久)
chu5955 wrote:
結論: 專家及一...(恕刪)


討論串裡認為騎士沒戴安全帽的比較多唷,

要不要再多研究看看...
knift wrote:
什麼不方便攔車?現在...(恕刪)


從警方流出的兩張照片看得出來警車與機車的確都是行進中
路旁也有許多車輛
以宜蘭來說大多都只是雙向道
交通也很亂
以我的駕駛經驗來講很多汽機車都不打燈轉彎和臨停

再說之前警方曾經因為追逐未戴安全帽及無證件駕駛導致
當事人逆向行駛超速逃逸意外身亡

我覺得台灣的法律給予執法人員的基本權力太小
不管是保育警察被盜獵人士開槍
(保育警察不是沒槍 不管是先進國家或落後國將對方舉槍你秒他也不犯法 但在台完就是會被噹)
還是我上面舉的例子或是本篇文章都是一樣
太多人不懂的青紅皂白就開始亂嗆
新聞媒體為了搶頭條亂報導致閱讀人先入為主(本篇就是這樣)
這是台灣社會面臨到的問題
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!