WOWO88 wrote:
藝術這東西本就無價...(恕刪)
那被攝物得叫肖像權跟商標權～也是有相關權利的
但是著作權使屬於攝影師的～除非簽切結書～不然基本上濫用就是侵權
不懂網路可以查～
不爽可以去選立委修法～
至於一般業主～也是有願意花錢拍好商品的
不信可以查一下營收上億的網拍業者
只能說不滿意去按鈴找法官吧～
讓大家花這麼多時間開砲～
這邊討不到拍～又受一肚子氣～
給法院公證比較快拉～
看會不會是法定......
OS: 43 , 有沒有人覺得坦主就是樓主朋友之類的？！ 超激動耶ＸＤ
個人積分：51分
文章編號：60382818
個人積分：4分
文章編號：60382874
個人積分：3309分
文章編號：60382892
個人積分：16分
文章編號：60382914
個人積分：0分
文章編號：60382920
攝影師的工作就是拍照+修圖......你不接受的話可以問全世界人的想法!!
照片拍好+修好給你....這是攝影師的工作!!!
照片給廠商...那是你的工作.......
印不好 那是廠商的工作!!! 關攝影師屁事!!!
-------------------------------------------------------------------
攝影師因為廠商回饋跟你說...圖要窄一點........重工一次!!
這已經是合約外的工作了......
衣服的樣板都沒有確認過...就敢讓廠商印350件.....你也真的是我看過心臟最大顆的了!!!
完全不覺得攝影師有錯....!!
另外...顏色太淡 除非是攝影師給的圖檔有問題...不然怎樣都不可能跟他有關!!!
攝影師願意退錢給你....我只能說 真是莫名其妙...他根本就是不想要跟你在那邊吵!!
照片檔案....版權本來就是歸屬他了!!! 你沒付錢....哪來的想法覺得人家應該給你用!!!
少在那邊討拍.....只是讓看到文章的人覺得莫名其妙!!!
個人積分：53分
文章編號：60382963
個人積分：3309分
文章編號：60382971
個人積分：399分
文章編號：60382986
個人積分：0分
文章編號：60383006
個人積分：3309分
文章編號：60383090
