[純分享] 後製有罪！？

TotalEclipse

65分

21樓

TotalEclipse

個人積分：65分

文章編號：1477145

歐美的雜誌封面拍攝 model，
現在都流行把腰身修的更細、身材更為飽滿等等，
這樣的「後製」大家覺得如何呢？

http://www.mike-chen.net http://www.flickr.com/photos/totaleclipse

leoflc

0分

22樓

leoflc

個人積分：0分

文章編號：1477241

我想只要有學過黑白照片, 自己玩過暗房的人都應該知道後製不但沒錯, 而且還是要不少技巧呢!

題外話: 為什麼有一隻還穿救身衣? XD

最後微笑的射手

7分

23樓

最後微笑的射手

個人積分：7分

文章編號：1477258

小弟當初也認為為啥要後製?
再看過許多作品以及研究後才發現~~~
我的觀念要改正~~
現在小弟也事先已 RAW 抓好要的景色及感覺~~~
回來後再做些許的修改~~讓整個照片看起來更完美~~
用照片把回憶留下就是為了以後的感動~不是嗎?!
誰說照片不能後製的呢~~~

我不是愛敗家,只是一堆敗家因子在我腦海中~

建築虫

935分

24樓

建築虫

個人積分：935分

文章編號：1477284

辣斯 wrote:
好鏡頭拍出好畫質後製的空間也大, 後製也是一種用法囉~
後製圖可以讓你知道此鏡可以發揮的更多可能性, 那又何必堅持原圖勸敗呢~~
頂多大家都補充說有無後製就好, 並不需要將其屏除在外吧~~ 呵呵...(恕刪)

就是有些人用後製品勸敗卻不說明咩，我就曾經是受害者啊.....
其實鏡頭的更換，只要是同一個牌子的，味道差距其實不大，滿容易想像的
也沒有理由在同樣條件下，用KIT拍天空得到淺藍色，但用L鏡拍會得到正藍色

小弟以puttingdog大的作品為例
後製前／
後製後
我們先不討論後製的成果如何，但這樣的發色差距很難是換鏡頭就能改變的
但小弟笨，剛開始要買DSLR時都是看到後製後的圖
以為拍出來會類似正片色，但實際使用之後臉上不只出現三條線
所以才讓小弟近來有所謂的不後製勸敗心態
畢竟，DSLR不是兩三千元就打發掉的玩具
----------------------------------------------------------------------------------------------------
不過01先前有很多關於怎麼後製的文
裡頭不乏有讓人看了獲益良多的好文章哦
這在渲染作品的表現力時有很大的幫助

klpp

192分

25樓

klpp

個人積分：192分

文章編號：1477293

因系統忙碌, 儲存文章需要較多時間, 送出文章時請耐心等候!

wujer

49分

26樓

wujer

個人積分：49分

文章編號：1477300

後製... 當初我也會這樣跟朋友說 XD 幹嘛後製...
不過... 看是怎麼去處理吧？依照我的個性前後版本我都會留下來的！
另外... 我是覺的適當的後製還好啦 (現在的想法)
且... 後製只能調整色調～
構圖不好有時候怎麼調也感覺照片就是怪怪的
(我以不切圖的角度來說...)

結論...適當的後製還行啦不過當然應該要告知