個人積分：16分
文章編號：8064328
個人積分：7分
文章編號：8066920
個人積分：1392分
文章編號：8068609
個人積分：25分
文章編號：8073207
個人積分：170分
文章編號：8073687
不過再怎麼說，也比鏡皇便宜
然而我想其作用會比鏡皇來得大
（當然前提是要學會怎麼使用）
不是否認鏡皇的價值
只是個人認為投資在軟體和修圖設備上
器材使用堪用的會發揮最大效益
特別是就業餘玩家來說
不然就算使用頂級器材
數位暗房部份弄不好
顯示裝備不好，沒有做到色彩管理
那也是很可惜的
至於PS和PI
小弟學習之時，想說自己很懶
不想學兩套
那就直接學比較難的，業界標準的
正所謂要痛，痛一次就好
誰知道現在學PS ，以後會不會在工作上用到呢？
雖然前面網友提到，軟體只是工具
我贊同，不過我想除能功能之外
我覺得影像引擎也要考慮
PS之所以強大，使用的影像引擎好
使得輸出的畫質達到最好，搞不好也是原因之一
就像影片剪接軟體
不同的軟體擷取DV帶，會有不同的畫質一樣
有時候，我覺得這部份可能比起功能還重要
畢竟其實一些基本的功能大家都有
https://www.bagusintl.com/
個人積分：0分
文章編號：8074192
個人積分：35分
文章編號：8077458
能做到什麼效果
受限於我自身的能力與想像力，但不是軟體本身的功能
以人像修圖來說，一個小例子
Digital Retouch Example
這例子其實只用到很少的PS功能
基本上它雖然是數位軟體，但是我覺得其實很多「徒手操作」與「主觀判斷」
某方面很接近雕塑時，若「石頭是照片，Photoshop可以是雕刻家手上拿的鑿刀」
PS能發揮到什麼程度，使用者本身的技術與美學素養材是關鍵
當然也有罐頭 plug-in 或 效果 可以套用，但那不算是PS這軟體最可怕的地方吧
Who needs a lifestyle-statement SUV?
個人積分：114分
文章編號：8081493
個人積分：114分
文章編號：8081536
個人積分：89分
文章編號：8084822
