(已解決)圖檔做壞了攝影師不用負責嗎?!

要嘛就告他啊
上來發廢文幹嘛
死癟三
kk1184687127 wrote:
各位大大好,我目前...(恕刪)


就這麼點程度想接會長?

總幹事意思就是要幹事情的,

什麼事都丟給別人,

連當個總幹事都實在不夠格。

那間的總幹事
肉搜出來讓牠紅啦
顏色深淺問題 > 印刷廠

通常印這種熱轉印的,顏色都不是很準。價錢也是問題之一

排版E被裁掉 > 攝影師 + 印刷廠(一部份)

可能衣服是有限制印的大小,例如要在15*15內。攝影師不知道或忘了。

懶的印刷廠通常不會幫你對稿。

攝影師接設計排版?沒那種屁股也不要學人接做設計,當攝影師就好吧...


業主

不懂,不清楚,不打樣。造成上面錯誤。

以上
所以,只配得到工讀生或工人等級的成果。

WOWO88 wrote:
不需要創意的東西
不要去找 師字輩的人
浪費錢 又麻煩
一天到晚 ~~搞版權~~

找個 接案工讀生吧!

只是把我的想法做出來吧了
給工錢

我喜歡找 工人 比較簡單...(恕刪)
將要接任協會會長的版主啊,或許你是沒有找過印刷廠印製東西的經驗吧,會出這種狀況也只能怪你不清楚程序又自以為是。

有從事平面設計、印刷及攝影相關工作的人大都知道,攝影所使用的RGB色域跟印刷所使用的CMYK色域是不太一樣的,在顏色的詮釋上是有不小的差異,光就純紅色來說,RGB的純紅色跟CMYK的純紅色就是不一樣。

照版主所述,其實攝影師已經完成了自己的工作,照片圖檔你自己也都審過了。你要求第二次修改圖片,攝影師也都照辦,只是你自己嫌麻煩沒檢查就叫攝影師直接寄給印刷廠。照這樣看,攝影師沒啥責任,反而是版主你要負大半的責任,你該檢查跟校樣的,就算你急,這動作你還是得做。

先談著作權的問題,我不清楚你跟攝影師有沒有簽合約,若合約沒載明著作權及版權歸屬,那著作權及版權就是屬於攝影師,要使用、修改、印製都必須經過攝影師同意,攝影師好心不收錢就算你賺到,若照正常來說,付權利金是應該的。

再來,印刷的事,一般來說印刷廠在印刷之前,都要找業主來校稿,好了解業主想要印刷的規格及顏色上面要求,第一次是在電腦上校樣(電腦軟體會設定成CMYK色域),同時針對原圖檔及印刷處理後的檔案進行比對,之後會印樣本,看看印刷出來成果是不是合乎業主的要求,業主說OK了才會正式印刷。而這幾次校稿,以攝影師來說其實他可以不必到(畢竟攝影師的責任已經完成,接下來的是美工或美編的責任)。而且,印刷廠自己就有美工,有能力自行修改圖檔,攝影師到或不到其實並不重要,業主是否到場進行校稿才是最重要的,因為只有業主(也就是板主你)才知道自己想要怎麼印。

當然,也有印刷廠為求省事故意不提校樣跟校稿的事,印刷廠不提,但是為求謹慎,版主你自己也是要提的,你不能以事情忙這個理由就省略掉校樣及校稿這步驟,你既然省略掉了,那後果也請你自己承擔。

[不過就是排個圖片、圖形和字敢跟我談版權],我對這段話很感冒。版主你有本事的話,你自己來拍,自己來排版,既然沒能力,想要尋求專業協助,自然就得付出相對應的金錢,專業是有其報償的。照片不是版主你拍的,你只是提供文字而已,做出樣圖的也不是版主你而是攝影師,那著作權及版權歸誰不就很明確了嘛,再怎麼樣都不會落在版主你頭上。

別怪網友炮版主你炮這麼大力,因為你擺明不尊重專業,又不懂印刷的程序,自己犯的錯又全怪到別人頭上,擺明了我是老闆,我有錢,我最大的嘴臉,網友不火力全開簡直對不起自己。

希望版主你能從其中學到關於印刷的事情.....。
archeryo wrote:
呼會長 看來...(恕刪)
樓主的案子要切成2段

樓主/攝影師 : 攝影師有完成他應儘的義務

樓主/印刷廠 : 印刷廠有完成他應儘的義務

兩段交易唯一沒有善盡本份的就是樓主,細節不少網友都講了,就不再重敍
看完後覺得攝影師真衰
攝影師沒任何錯
需要檢討的是你自己

kk1184687127 wrote:
各位大大好,我目前...(恕刪)



這件事非常明顯是您造成的錯誤!


因為


您放棄再次審核的權利,直接交給攝影師處理,那您就要接受這種成果!


請不要拿很忙、沒空,請攝影師順便、直接交件,這種理由是完全說不過去的。



自己的不仔細、疏失、未再確認而造成350件衣服印壞。
就是這種業主 搞的小弟實在是不敢隨便接攝影相關的工作
看了標題點進來看完內容 我覺得這是三方協調的問題吧......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!