饅頭

65分

樓主

饅頭

個人積分：65分

文章編號：56111753

訊息

好像修圖修到中毒了...

原圖1：

後製1：

原圖2：

後製2：

雖然可以找到"感光元件寬容度不足"來做為後製的藉口
但總覺得有點做假的fu
只是口味似乎已經回不來了....
一些小景倒是還好...有時可能連曲線都不用啥拉...就已經不錯
高反差的晨昏夜色..只能說...
拍出來往往沒有眼睛看到的漂亮
而進了PS後...反而變得遠比眼睛看到的漂亮多了

DSLR直出拍起來色彩很平淡
是我的技術問題??
還是真的是相機問題??
還是其實攝影本來就這樣??
(其實底片有時也有一樣的fu.)
不過不管是啥問題...我想我還是會繼續修下去..囧rz

PS：
以上都是JPG直接改..
說實在的...RAW檔好像也沒傳說那麼好用
JPG直接進PS...不用10分鐘就好了

2015-06-05 15:24 #1

ppwa

111分

2樓

ppwa

個人積分：111分

文章編號：56112301

訊息

饅頭 wrote:
原圖1：後製1：原圖...(恕刪)

其實有沒有修圖,分別貼上網可能得到的回應是會有很大的差別的
一邊可能讚聲不絕,讓貼圖者好像被捧上天,沉浸在自我滿足的虛幻中
一邊可能沒啥人氣,甚至出現解毒照的諷刺語

也難怪一堆人都要打著XX相機拍的後製圖來貼啦
不過既然要後製就跟相機沒關係啦,不打出相機型號來誤導他人就好

冰凝夜

1669分

3樓

冰凝夜

個人積分：1669分

文章編號：56112324

訊息

饅頭 wrote:原圖1：後製1：原圖2：後製...(恕刪)

後製有時候會陷入越修越過頭的泥沼啊，可能一張照片剛後製完覺得不錯，後來回頭一看才發現修過頭了，不要一直待電腦前修，弄到一半起身出去轉一圈再回來看，個人覺得很有效滾來滾去

宅男乙

3941分

4樓

宅男乙

個人積分：3941分

文章編號：56112341

訊息

饅頭 wrote:
還是其實攝影本來就這樣??
(其實底片有時也有一樣的fu.)

本來就這樣

攝影、攝影咩... 有拍攝, 就要有顯影, 那才能出圖.

總不能把那卷底片就丟給觀眾, 然後叫觀眾自己去想辦法.

人多時, 當然可以派這幾個人去現場掌鏡拍攝, 派另外幾個在暗房搞化學藥劑管顯影.

拍電影的話, 那還有音效, 剪接, 特效什麼的一大堆.

若只有一個人就是自己, 當然這些都要自己來.

前期到後期, 有很多的技術, 都可以玩.

想玩什麼, 就玩什麼.

多熟練一種技術, 也不會是什麼壞事..

如果你拍出來的目的, 只是比相機, 那才比較需要它本身的風格、SCN、Auto的直出JPG 是怎麼樣.

sakakisakura

0分

5樓

sakakisakura

個人積分：0分

文章編號：56113151

訊息

RAW擋無敵好用的 RAW擋無敵好用的 RAW擋無敵好用的因為很好用所以說三次
如果你是職業的就會知道RAW有多麼重要跟神聖

mvp168ks

175分

6樓

mvp168ks

個人積分：175分

文章編號：56113499

訊息

饅頭 wrote:

說實在的...RAW 檔好像也沒傳說那麼好用
JPG 直接進 PS...不用 10 分鐘就好了...(恕刪)

RAW 在高反差場景, 顏色、亮度比 jpg 不容易斷階~
不過如果你覺得 jpg 已經夠用, 那就不用拍 RAW 了.

一般是拍 jpg＋RAW
然後把想留的照片 RAW 留下,
不想留的照片就只留 jpg 備份.

ijk0001

967分

7樓

ijk0001

個人積分：967分

文章編號：56113513

訊息

不停止息的探索，只因為想知道，想了解的東西太多。。。
一開是，當用PS拉出那黃昏的天空色彩時，真的好興奮，原來速這樣的喔。。
而後，我個人是在去探索國外的圖像，為何可以讓我一直的注視不停。。
後來，我的想法啦，就是，再去探索那平衡的美感。因為有時候對比是會暗越暗，最後都沒細節了。。
借個圖還玩玩，如有不妥，我就撤掉。。
我目前，個人，會偏向這樣。。。