原圖1:

後製1:

原圖2:

後製2:


雖然可以找到"感光元件寬容度不足"來做為後製的藉口
但總覺得有點做假的fu
只是口味似乎已經回不來了....
一些小景倒是還好...有時可能連曲線都不用啥拉...就已經不錯
高反差的晨昏夜色..只能說...
拍出來往往沒有眼睛看到的漂亮
而進了PS後...反而變得遠比眼睛看到的漂亮多了


DSLR直出拍起來色彩很平淡
是我的技術問題??
還是真的是相機問題??
還是其實攝影本來就這樣??
(其實底片有時也有一樣的fu.)
不過不管是啥問題...我想我還是會繼續修下去..囧rz

PS:
以上都是JPG直接改..
說實在的...RAW檔好像也沒傳說那麼好用
JPG直接進PS...不用10分鐘就好了

饅頭 wrote:
原圖1:後製1:原圖...(恕刪)

其實有沒有修圖,分別貼上網可能得到的回應是會有很大的差別的
一邊可能讚聲不絕,讓貼圖者好像被捧上天,沉浸在自我滿足的虛幻中
一邊可能沒啥人氣,甚至出現解毒照的諷刺語

也難怪一堆人都要打著XX相機拍的後製圖來貼啦
不過既然要後製就跟相機沒關係啦,不打出相機型號來誤導他人就好
饅頭 wrote:原圖1: 後製1: 原圖2: 後製...(恕刪)
後製有時候會陷入越修越過頭的泥沼啊,可能一張照片剛後製完覺得不錯,後來回頭一看才發現修過頭了,不要一直待電腦前修,弄到一半起身出去轉一圈再回來看,個人覺得很有效
饅頭 wrote:
還是其實攝影本來就這樣??
(其實底片有時也有一樣的fu.)

本來就這樣

攝影、攝影咩... 有 拍攝, 就要有顯影, 那才能出圖.

總不能把那卷底片就丟給觀眾, 然後叫觀眾自己去想辦法.


人多時, 當然可以派這幾個人去現場掌鏡拍攝, 派另外幾個在暗房搞化學藥劑管顯影.

拍電影的話, 那還有音效, 剪接, 特效什麼的一大堆.


若只有一個人就是自己, 當然這些都要自己來.

前期到後期, 有很多的技術, 都可以玩.

想玩什麼, 就玩什麼.


多熟練一種技術, 也不會是什麼壞事..

如果你拍出來的目的, 只是比相機, 那才比較需要它本身的風格、SCN、Auto的直出JPG 是怎麼樣.
RAW擋無敵好用的 RAW擋無敵好用的 RAW擋無敵好用的 因為很好用所以說三次
如果你是職業的就會知道RAW有多麼重要跟神聖
饅頭 wrote:

說實在的...RAW 檔好像也沒傳說那麼好用
JPG 直接進 PS...不用 10 分鐘就好了...(恕刪)

RAW 在高反差場景, 顏色、亮度比 jpg 不容易斷階~
不過如果你覺得 jpg 已經夠用, 那就不用拍 RAW 了.

一般是拍 jpg+RAW
然後把想留的照片 RAW 留下,
不想留的照片就只留 jpg 備份.
不停止息的探索,只因為想知道,想了解的東西太多。。。
一開是,當用PS拉出那黃昏的天空色彩時,真的好興奮,原來速這樣的喔。。
而後,我個人是在去探索國外的圖像,為何可以讓我一直的注視不停。。
後來,我的想法啦,就是,再去探索那平衡的美感。 因為有時候對比是會暗越暗,最後都沒細節了。。
借個圖還玩玩,如有不妥,我就撤掉。。
我目前,個人,會偏向這樣。。。


傷眼抱歉。。。
後面玩久了還會再回歸平淡 (除非你開始靠攝影吃飯例外)
平淡久了又會再玩後製
如此這樣反反覆覆

其實不能說數位相機拍的比較平淡
因為其實底片時代,底片的技術上就已經先後製一點
加上藥水不同,所以最後洗出來的影像也很不同

反正如果只是喜歡攝影而已,那就放大膽去玩,不要管人家說什麼後製好不好的問題
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
試看看~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



ijk0001 wrote:
不停止息的探索,只...(恕刪)

看了兄臺的圖
才發現~
原來小弟下手還是太輕…哈
既然要後製就要一次到位才是
給你一個讚!
文章分享
評分
複製連結
bluekai