攝影的水平線:一個小小的反思


garrincha wrote:
創作本來就是一種很私密的行為,有時真的就要創作者自己來解釋清楚,旁人才能理解,
但旁人不能理解並不代表這是一件不好的作品,只是懂得人太少罷了。
所以根本就不存在這樣做對不對的爭議.....

我很能理解weechia兄的說法,
因為我正在經歷拍攝時視角稍微歪一點,構圖的感覺就會完全不同的階段,
重點是在於你拍攝時的意圖以及想呈現的感覺,而不是在於最後的結果水平歪不歪或是怎麼歪....?


如果你要這樣講,
那為何樓主還要在乎別人如何評論?
更進而稱別人食古不化...
根本就不用在乎.

就是因為購圖歪一點就可能差不少,
更說明了,
說不定樓主還真的沒歪好!

畢竟樓主挑出來自以為所謂歪的大師範例照...
其實通通都很正.
根主題的關連完全是掛羊頭賣狗肉.....

既然現在的討論主題關鍵就跟創作的意念有關,
那又要說這是私密....
那還討論啥..
關上門自己私密就好了阿!

Cudacke Dees wrote:
如果你要這樣講,那為...(恕刪)

哈哈....
很有趣的說法,就是因為創作是一種很私密行為,
願意將自己的心得跟想法說出來分享給大家的人,就讓我很佩服,
而能說服大部分人並讓人了解與感動的,我想就會被稱為大師。

我很期待Cudacke Dees大大哪天可以自己發一篇文,講講自己的觀點,然後分享給大家,
或許您的想法或是技術真有其過人之處,可以給像我種對於攝影還有很多疑惑的人,
指點一些迷津.....

Cudacke Dees wrote:
如果你要這樣講,那為...(恕刪)

哈哈....很有趣的說法....

就是因為創作是一種很私密的行為,所以願意將自己的想法與心得跟大家分享的人,我個人就很佩服,
攝影就是因為創作的門檻低,大家的意見跟想法就多,所以絕不可能滿足所有的人想法,
但是眾人比較一致的說法就一定對?我想也未必.....

我很期待Cudacke Dees大大能自己發幾篇文,分析一些自己對於攝影觀念或攝影技術的想法或經驗,
或許您真有其獨到之處,可以為我這種對於攝影還有無窮盡疑問的人,指點一些迷津.....
我僅列出一些構圖的基本準則大項供參考...

a.構圖中的線條
b.主體的安排
c.畫面的均衡和諧
d.色彩的重要性
e.背景的色彩,亮度與氛圍
f.干擾因素的處理
g.拍攝後影像的改進
h.保持影像的簡潔
i.陰影區域的控制與運用
.....

許多構圖書籍大都會談到這些大項,並且引用適當類型的題材與照片當範例
有些題材的構圖的重點,可能是其中某幾項的組合
不同題材,要注意的重點就會不同
在您充分理解與領悟之後,
我們才會說,...好吧,來試著從某些類型的題材拍起,慢慢體驗與實踐
從自己拍出的作品來評估自己的理解程度才是真的

但是,若是單純就其中a項的部分說明,再加上一些名家的言論與照片
啦啦啦啦...東拼西湊,就想要讓人參透攝影的全局
說明白些,可能誤導他人的機會還大一些

什麼叫化繁為簡,什麼叫把簡單的事給複雜化
自己慢慢體會!!


garrincha wrote:
哈哈....很有趣的...(恕刪)


想法?
你是說要像樓主這樣貼了照片然後講一段掛羊頭賣狗肉的文字嗎?
沒興趣這麼作.

如果你真的是有意思要看,
那這邊偶一個偶很久沒動的專區.
http://www.sonysdf.com/alpha/viewforum.php?f=36

那你看的出來就看的出來,
看不出來還要偶說服你....
那偶還不如去參加辯論社算了.

那偶不認為偶需要寫一篇文章跟大家說應該跳脱水平必須正的觀念.. (原來有這觀念喔.. 其實偶從來沒這麼認為...)
因為偶其中一個三年前的作品,
就已經有好幾張歪的可以風景照了,
http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=36&t=10156

這麼明顯用 "看" 就可以清楚的東西,
還需要偶多打一篇掛羊頭賣狗肉的文章出來因此你可以把偶當大師?

Cudacke Dees wrote:
如果你要這樣講,
那為何樓主還要在乎別人如何評論?
更進而稱別人食古不化...
根本就不用在乎....(恕刪)


或許我該把比較強烈的字眼刪掉,
其實寫這篇和在乎別人的看法是沒關係的,
我知道自己要什麼。
只是發現有這種現象,
又突然想通了,
領悟的喜悅,
和大家分享罷了。

哈,你看看這篇那麼多歪掉的回答,
我都不在乎了,怎會在乎一個人因不了而說出的行外話呢?
FB:facebook.com/photographyeye
Cudacke Dees wrote:
想法?你是說要像樓主...(恕刪)

剛剛有拜讀了一下您所提供的網頁,拍的很精彩,都是時下數位攝影者流行與喜歡的風格,
但是討論串內容大多都是後製與器材的研究或是作品發表,好像跟這一篇的內容比較不相關喔。
http://www.dplab.org/4images/data/media/94/Big_Sur_bk_001.jpg
拿上面這張您拍的來說好了,破水平的用意是甚麼?想呈現甚麼樣的感覺?
海與陸地的比重為何要這樣安排?為何只有幾張要破水平?
而這一系列想讓觀者了解的訴求是甚麼?
這是我比較想知道的....




garrincha wrote:
哈哈....很有趣的說法.......(恕刪)


恕我直言,您這句開場白是在表達藐視上一位網友的意思!外國人說別人的看法insteresting時,等於是不帶髒字的罵人幼稚(你的看法很"有意思")→一個真心贊賞的idea怎麼會叫做"有意思"?

回到主題,我認為Cudacke Dees沒說錯什麼;拍照本來就有[見山不是山]的階段(第二層),我的看法樓主現在就是這個階段,自己見山不是山,就提出"反思",不反思的統統被歸為"食古不化"或"麻木不仁";焉知別人不是已經過了這個階段,[見山又是山、見水又是水]了呢?(該正就正、想歪就歪,而且成為一種自然反應,特別去問,反而一時之間沒那麼多個「因為所以」可以解釋了)

garrincha wrote:
剛剛有拜讀了一下您所提供的網頁,拍的很精彩,都是時下數位攝影者流行與喜歡的風格,


你說的是不時下非數位攝影者不流行與討厭的風格嗎?
不過偶想你還是不要用文字解說,
用最精簡到位的文字放幾張照片比較好,

garrincha wrote:
但是討論串內容大多都是後製與器材的研究或是作品發表,好像跟這一篇的內容比較不相關喔。
http://www.dplab.org/4images/data/media/94/Big_Sur_bk_001.jpg
拿上面這張您拍的來說好了,破水平的用意是甚麼?想呈現甚麼樣的感覺?
海與陸地的比重為何要這樣安排?為何只有幾張要破水平?
而這一系列想讓觀者了解的訴求是甚麼?
這是我比較想知道的....


破了水平所以可以讓看的人一邊讚嘆偶的照片意邊不自覺的搖頭,
這回答如何?

還是說偶應該要開始拿幾張別的大師的照片掛羊頭賣狗肉,
開始解說偶那天所受到的神諭,
開視破舊立新, 所以你也許會開始變成偶的信徒,
這樣的回答就更好?

不過偶上一篇就已經說過了,

那偶不認為偶需要寫一篇文章跟大家說應該跳脱水平必須正的觀念.. (原來有這觀念喔.. 其實偶從來沒這麼認為...)

所以如果對偶而言根本就沒有要破水平的想法,
自然不會有為什麼只有幾張要破水平,
因為根本就不是為了破水平而沒有水平.....
所以一開始就不會有為和只有幾張要破水平的問題存在.

喔. 你還忘了問偶為什麼有幾張是黑白, 有些是彩色呢!
是偶不提醒你你就沒注意到嗎?

jenhoxen wrote:
恕我直言,您這句開場...(恕刪)

您覺得我的話有藐視的意思,但若我並沒有此意呢?同樣的weechia兄的想法抑是....
網路好像就是這樣,從以前到現在都沒有改變,
不過您的提醒也是寶貴的意見,往後真的發文要很小心,或是不要隨便發文的好。

我只是想強調,這篇文是weechia兄個人的領悟跟感受,沒有對錯,更不是在講一件作品的好壞判別方式,
若您認同這樣的說法,就應該也可以認同很多的回文是失焦的,
對這樣的想法有同感的人自然會有共鳴,能夠一起討論,
沒有同感的人花再多的力氣討論,闡述自己的說法,若根本就沒有焦點,怎麼可能會討論得出結果...?
最後就是流於文字之爭,然後整個討論串無疾而終.....

而且weechia兄提到羅伯特法蘭克所拍攝的攝影集,真的在構圖上有其特殊的設計,
所以這本攝影集在攝影史上真有其特殊的地位,這也是我之前貼影片連集的原因,
或許BBC製作的影片對每一個人來說,看法也未必正確,至少可以讓大家在同一個基準上討論。

而Cudacke Dees兄的照片,是他獨一無二的創作...
因為至少目前沒有人可以回去同一時間同一地點,用同樣的方式拍出第二張一模一樣的照片。

但是對於我這種觀者來說,我想知道他為甚麼想這麼做,這樣做的原因何在?
讓他想用一個不尋常的視角來擷取這樣的畫面?而他到底想說甚麼...?
我想知道他的想法,也就是他說了算,這就是我說的創作的私密,對weechia兄也一樣.....


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!