weird wrote:
這句話說得真好。可以...(恕刪)
嗯，您說的也很好。
這也是很重要的，像是品葡萄酒有一種方法叫盲飲，就是不看酒標去喝酒。
你就不會受到旁人的意見或是對這個酒莊、年份的成見而影響你對這酒真正的判斷。
藝術也是一樣的喔，有時候不妨去美術館參觀，但是看之前 "刻意不要看是誰的展覽"，有時會看見更多東西喔！
個人積分：518分
文章編號：3451180
個人積分：0分
文章編號：3451184
個人積分：302分
文章編號：3451195
個人積分：257分
文章編號：3451304
Lanxlot5475 wrote:
非常認同您的說法。
不過，也千萬不要因為一件你覺得不好的作品就抹煞掉一個藝術家。
也不要因為一張你不喜歡的照片就再也不看這個攝影師的作品。
那樣太可惜了喔。
另外，大師是別人取的，不能自己稱，柯先生的書裡面也沒有自稱是"大師"，那些都是編輯加上去的，不得不承認，不這樣寫書可能賣不掉，出版社跟編輯也是會有世俗的壓力在，個人認為看看就好，不需放在心上。
原則上
我比較只在乎結果
或許也可以說我比較沒有程度
所以我通常只看作品
不管作者是誰
無論音樂.圖.攝影.書...
所以我談不出大論來
還有
我說的"別用公式或是自我感官去說服他人"
除了指開版大.還有其他持相反意見而在爭論的人
and我沒有要筆戰.我只是在等寶寶起床要餵奶
個人積分：0分
文章編號：3451321
我想應該在上幾篇已經說的很清楚了~ 樓主 = 柯先生
用批判自已、挑戰自已的方式，發起了一篇批評的文章，無非藉由這樣來觀察別人對其作品的看法。
小弟倒是有一些看法，
像您這樣歷經多年的攝影經驗及經歷，相信您也一直不斷在挑戰自已的攝影美學，在其中總會遇至瓶頸，可能
也認為自已的作品經過多年的自省而接近自已要求，再也不能突破自已、挑戰自已，或許您已經進入大師的空間再
也無法跳出，或許您需要別人給你一個impluse，好讓您走出自已的空間，我想您最大的阻礙是"自已"。
人性的本質不容易違背自已的意志，不容易推翻自已所建立的城堡，很多人也都會想沒有必要，但是，往往卻
是阻礙。"反思"是一種革命，是一種人們最不願意做的改革，也是一種違反自已中心思想的思考行為。知識的進步
是藉由不斷的反思革命，知識不一定是永遠的知識，可能是暫時的，也可能一直延續下去，美學也應如此，柯先生
何不往此方向前進找尋找美學真理呢? 必竟，沒有人敢說我的"美學觀點"50年後，依然是"美學"。
Art 是不是也需要相對論來加以解釋，例如兩極，情境因素、個人因素、情緒因素等都可能影響當時你對此"美
學"的知覺，當然就沒有所謂的對或錯，只有"感動"與"不被感動"。
請各位看倌見諒文筆不好，有感而發隨性亂寫。
個人積分：25分
文章編號：3451328
個人積分：5分
文章編號：3451338
個人積分：264分
文章編號：3451373
個人積分：42分
文章編號：3451392
台灣第一的頭銜我不知道是不是真的。但是我想，要稱台灣第一，至少也要明顯的比其他人厲害才行，而且在國際上也要是頂尖才行。不然對其他很多厲害的創作者不是一種尊重，對台灣這塊招牌也不是一種尊重。關於這一點，我程度不夠，不敢妄下判斷柯大師是不是台灣第一。
不過連進去看了柯鍚杰的照片之後，我覺得拍得很不錯啊~真的很美~
我不認為是普通人拍的照片。甚至個人眼光覺得國家地理雜誌也不常拍出這麼美的照片。
至於原po，或許應該po出更多的照片出來看看，光靠一張照片，恕我木眼，那張照片固然拍得很棒，但我沒有特別的感覺。剛好不是很喜歡它的內容、色調和主題。
個人積分：28分
文章編號：3451416
到一定的程度之後,看的就不是所謂技術這種東西了
就像你會去質疑畢卡索他的顏料用法或者下筆的方式嗎?
在這邊去討論柯先生的技術,其實是一點意義也沒有的!
去質疑他的水平線,曝光,甚至構圖!?
別傻了, 他們是用一生來做這件事的人
難道他不懂構圖,不懂光線? 在你還在啞啞學語的時候,他們早就在做這些事....
我認為之所以能被稱作大師
那是因為能夠跳脫了技術的限制,在按下快門的瞬間
是為了自己心中的想法而按,而你的想法是甚麼,有多深有多廣,就是你能感動觀賞者與否的重要關鍵
而這種"心中的想法",就是來自於你人生的歷練,心靈的力量
看到原PO的照片,我很不禮貌的誠實說,我笑了出來
一張很矯情的照片
黑與白,生與死....一眼就知道你要說的是甚麼,明白到有點讓人覺得矯情
看看這些大師的作品,你一定會發現
你看的感覺,跟別人看的感覺一定不同阿 !
這就是大師的功力所在
再按下快門的瞬間, 就把20種30種的感情放在裏頭了阿~~
