個人積分：30分
文章編號：30725280
個人積分：1069分
文章編號：30726456
個人積分：5分
文章編號：30728639
weechia wrote:
這就像一個純講究韻味美的詩，
和一個純報導事實的紀實文一樣的本質差異喔，
雖然那些字都是用同一支筆寫的。
照片也一樣，
雖然它們也可能用同一台相機拍的。！...(恕刪)
Weechia 大,
可能我的圖例舉的不夠好，造成大家在透視，平衡，水平的定義上打轉，加強我的說法如下：
1.物理常識：體積大比體積小看起來重，同樣體積的石頭看起來比稻米重。<<外在形式>>
2.顏色：黑色比白色看起來重<<內在心理>>
3.人物的身份階級：總統比市井小民看起來重<<內在心理>>
我的個人心得還是沒變：
任何構圖元素讓人產生的常識、抽象、心理、物理... 等感官知覺，都會讓人有重量的感覺。
當我們看懂重心的奧妙時，構圖對於對稱與平衡就不再這麼重要了，水平的平衡感當然也不再如此重要了
------------------------------------------------------------------
不要忘記，我也強調[心理]，內在的心理世界與外表形式所見不一定會是一樣的看法
紀實攝影如此，抽象的藝術更是如此(例如現代書法藝術)
看圖與創作的人，人人心中自有一把尺，自有自己的重心，自有自己認為最重要的一部份
無論外表形式如何歪斜紛亂，在我心目中自有自己的重心。
以上發言僅代表個人的攝影心得，但無法否定別人的觀念、理論。
個人積分：89分
文章編號：30728669
weechia wrote:
水平線是攝影作為一種模仿美術的殘遺物,
而衝破水平可能是一種突破美術的方式
BAR1918 wrote:
起....水平線是突破攝影傳統框架的其中一項
承....名家的言論與照片
轉....水平線就是一個攝影突破的象徵。因此...
合....水平線占有一定的地位。當然不是說水平線決定了一切，但它是一個參考標準之一。
這明明就是一樣的意思阿..........
weechia wrote:
其他方式當然也有的, 比如題材, 拼貼等.
BTW,
偶在國外美術課的最基礎攝影課程,
就已經有學生在黑白照片上面上粉彩了....
就已經在暗房裡面玩拼貼了.....
構圖從來就沒有需要一定得 "正" 這回事,
你講的這個框架根本就是只有在你心裡存在過的東西.....
個人積分：1069分
文章編號：30729865
個人積分：267分
文章編號：30731295
個人積分：26分
文章編號：30731606
個人積分：19分
文章編號：30732189
個人積分：30分
文章編號：30732447
單點透視(平行透視),兩點透視,散點透視....
這是攝影從繪圖的構圖中,轉移運用過來的(兩者本是雙生兄弟)
許多攝影構圖書籍也都有範例說明
有興趣者自行google,就能得到一些資料
不知樓主為何一直以美術問題來區隔?!
很多人都用單點透視(平行透視)拍照,也拍得很好,拍久了當然也會有改變
但是用其它透視法拍照,也未必叫突破,那只是應用
讓照片有近大遠小,近實遠虛,或有方向性,帶出流動感,
照片會立體鮮活起來...去貼圖照片區看就有很多吧
這與micro大的抽象或想要超現實,也是不同的兩件事
就算是要講"透視法",起頭的文字描述未免也太粗略
水平線 vs.平行透視?!
舉的名家照片也不像其它透視法的好範例
還是在攪和那個水平線
美術問題?!玄之又玄...
個人積分：261分
文章編號：30733105
